Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-05-24 11:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про церковь и власть кстати
что интересно - ведь религия - осуществляет некий синтез разных слоев - которые бы сами по себе тяготели бы к изоляции.
Ну например - святой - к которому ходят как простые - так и причастные к власти люди.
Или монахи - которые могут быть самого разного происхождения.
Можно так попробовать думать - что взаимоотношение власти и Церкви складываются так - как требует насущная ситуация уровня взаимодействия слоев. (Чисто позитивисткая направленность мысли - соглашусь - но все же). Если тенденция к синтезу слоев - то общая молитва - если на изоляцию - у каждого слоя свой бог, даже если одним именм называется.

Как всякое взаимодействие - двустороннее - или власть от Церкви проникнется неотмiрными взаимодействиями - или наоборот Церковь от власти заимствует клановую-сословную организацию.

По жизни клановый изоляционизм - обыденное явление - ну например солидарность физтеха - выпусники каких-то физматшкол - олимпиадники - и так далее. Т.е. сначала узнать принадлежность к какому клану - а уж после посмотреть на человека - это очень и очень стандартно. (Это именно рационализм такой обыденный - ибо клановая иерархия - мыслится очень просто и рационально).

Простое следствие религиозности - это именно что возможность смотреть на другого - вне рациональных клановых калькуляций.


(Добавить комментарий)


[info]gomelyuk@lj
2005-05-24 04:50 (ссылка)
Святых религия не "синтезирует". Хотя и канонизирует.
А вообще Вы путаете Церковь - и клерикальную организацию, которая может заимствовать от кого угодно и что угодно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-05-24 05:05 (ссылка)
не церковь синтезирует - а некий синтез общества в святых происходит - это как следствие некоторое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

общество даже звезд шоу бизнеса не синтезирует.
[info]gomelyuk@lj
2005-05-24 05:21 (ссылка)
Это только так кажецца... Ни общество в святые не "синтезируется", ни святые - обществом не "синтезируются". Чаще - вовсе наоборот/вопреки происходит. В случае со святыми - с участием совсем других Сил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: общество даже звезд шоу бизнеса не синтезирует.
[info]aleatorius@lj
2005-05-24 05:23 (ссылка)
присутсвие святых - способствует синтезу - про синтез святых обществом и не говорилось даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Синтезу чего?
[info]gomelyuk@lj
2005-05-24 05:30 (ссылка)
"не церковь синтезирует - а некий синтез общества в святых происходит "

Ну, я тогда не понимаю, о чем Вы вообще. Если о том, что святые вбирают в себя чаянья и думы общества/масс - то они же не вожди партий борющегося пролетариата (как нас учили о них на общественных науках).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Синтезу чего?
[info]aleatorius@lj
2005-05-24 05:38 (ссылка)
есть братство по рождению - есть братство по духу - разнве типы синтеза.
если у аристократа и простолюдина - один духовный отец - то это вполне может привесть и к социальным последствиям.
о том и речь собственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Синтезу чего?
[info]gomelyuk@lj
2005-05-24 05:46 (ссылка)
Понятно.
Вам просто насчет святых надо немного "подработать".;)

А что вероисповедывание - обьединяющая сила - трудно не согласится;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pikitan@lj
2005-05-24 04:50 (ссылка)
Про масонов говорили то же самое. Ложа -- единственное место, где аристократия на равных пересекалась с нижестоящими.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-05-24 05:12 (ссылка)
масонство кажется вполне естественным явлением (не говорю что хорошим)-
ибо у аристократов - слишком много инерций - ну допустим наследование права подавания кубка королю - потому как в битве ужас-скока-веков назад - предок ударом справа поразил сарацина напавшего на короля.
масонство - это типа как реформирования взаимосвязей - в угоду новой коньюктуры - и на уровне символики масонов - права подавания кубка уже у другого человека.
т.е. можно думаю сказать - масонство - это установка новых ассоциаций - а то и создания совсем новой символической структуры.
Корпорация кстати ведь тоже наверное тип масонства - вон как они резво самоубиваются если какая заваруха типа Энрона.

(Ответить) (Уровень выше)