Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-06-02 11:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Приятие/неприятие
Вот на компе играет популярная песенка Игги Попа и Горана Бреговича "In the deathcar" - и вот подумалось - могло бы быть так - чтобы с этим Игги я был бы знаком/дружен - сомнительно. Но тем не менее песенку сию слушаю. Занятно.

Ну и читая какую литературу - не всегда понятно - насколько возможно было бы личное общение с даже действенным для тебя писателем.

Ещё бывает способность у человека - общаться с людьми- которые между собою бы ни за что бы ни при каких условиях бы не сошлись.
При том нельзя сказать что он в чем то притворяется или мимикрирует в каждом общении.

Думаю в чем глюк тут - так это в том, что одни имеют хорошую внутреннюю защиту от интересных - но чуждых им идей и судеб, а другие способны потерять свою линии судьбы - заглядевшись на чужую.

Для одних интересность - не означает приятие и принятие - для других интересность почти неизбежно ведет к приятию и принятию.

В значительной степени - это зависит от способности человека различить и не смешивать творческие процессы - т.е. помнить своё творчесво (свою судьбу) - даже когда рядом протекает не менее интересное творчество (судьба). В этом кстати и есть полезная роль рационального мышления.

В сущности борьба с завистью и человекоугодием - это борьба с эклектикой, смешиванием - дабы человек не забыл свои богатства и таланты - заглядевшись на чужие.
Ну а тот кто искушаем - в каких-то случаях просто должен бежать искушения - там где менее подверженный искушениям - просто пройдет мимо не заметив.

P.S. способность восприять - женская способность души, различить - в культуре это ответственность мужчин. Хотя рационализм - не есть мужской ум - это скорее часть ума.


(Добавить комментарий)


[info]anakity@lj
2005-06-02 05:06 (ссылка)
Как Вы..."в яблочко": "Ну а тот кто искушаем - в каких-то случаях просто должен бежать искушения - там где менее подверженный искушениям - просто пройдет мимо не заметив."
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-02 05:42 (ссылка)
пожалуйста!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fa@lj
2005-06-02 07:01 (ссылка)
этот ваш пост я прочитал сразу за apophates, к-й пишет: Многие жыжысты из противоположных лагерей находятся в близких приятельских отношениях в реале. Я всегда считал это извращением, и никогда подобным не страдал.

мне, впрочем, такая позиция совершенно не близка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-02 07:30 (ссылка)
вобщем-то всякое общение способно человека преобразовать как-то.
и потому монахи бегают всякого мiрского искушения - особенно женщин.
а святые - уже вроде как ничего не боятся - и потому общатся могут видно со всяким - не боясь перемены себя.
и радикализм по дифференцировании общения понятен - и понятна и пособность общаться не теряя себя.

(Ответить) (Уровень выше)