Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-06-07 20:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К предыдущему -
важно отметить слово - ересь - т.е. это попадание дуалистической концепции - на какую-то почву - где дуализма нету - но где этот дуализм можно рационально "вычленить" - хотя реально - в теле Традиции - его нету.
Ересь - это всегда "вычленение" из Традиции - из целого. И последущее развитие этого образования и демонстрирует прелести концепции.

Русский зорро-австризм - это всегда будет некое перетолкование христианства - ибо почва - пост-христианская. Ибо тут нету восприятия зороастризма - как цельного - это будет вивисекция именно пост-христианского сознания - с вычленением там дуализма - черной и белой гагары и так далее.

(Добавить комментарий)


[info]pyc_ivan@lj
2005-06-07 15:21 (ссылка)
Вы повторяетесь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-07 15:25 (ссылка)
да я и ссылку эту не первый раз цитирую...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius@lj
2005-06-07 17:30 (ссылка)
кстати имелось в виду вообще-то возникновение подобных высказываний -
в среде православной или околоправославной -
Ну, почитайте avesta_ru по поводу дуализма. На самом деле зороастризм- предтеча христианства, а вовсе не иудаизм, который его только запачкал.
http://www.livejournal.com/users/lawal/82153.html?thread=480745#t480745

православные - как относящие себя к традиции не смешивающей себя с зороастризмом - должны иметь слова отделяющую эту традицию от другой.
тот кто не знает слов различия - рискует впасть в эклектизм.

людям разных конфессий вообще общее дело затевать довольно сложно кстати - ибо ввиду поиска общности даже по политическим вопросам - можно случайно пообнаруживать "общностей" религиозных - что означает двустороннее ересеобразование. и в принципе - в каждой религии - встроен некий механизм выявления ереси - поэтому точки эклектизации могут быть исторгаемы из религии - зачастую и репрессивными мерами.

мифология о дедукции (генезисе) христианства из зороастризма - довольно вредная штука - ибо способна идеологически сильно влиять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_samir74@lj
2005-06-07 20:26 (ссылка)
Наоборот, у них тысячелетняя традиция сектантства сформировалась у зороастрийцев.
Будучи более тысячи лет узким кругом лиц, они наверняка накопили в себе кержацкую ментальность.
Посмотрите на наших староверов хотя бы - а ведь они все же жили в близкой им христианской среде.

(Ответить)