aleatorius: Действенность науки по сравнению с религией

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2005-07-02 12:37:00

Действенность науки по сравнению с религией
понимается обычно примитивно - типа раньше мобилы не было - а сейчас есть - а что типа ваша религия дала.

Учитывая что современная культура во многом еще несет рудименты религиозной культуры прошлого - то глюк в том, что тот культурный тип который был воспитан религиозной культурой - кажется зачастую данностью, типа человек и всегда таков - а религия - лишь как-то паразитировала на этой вот природе человека, а так человек и без религии хорош.

Но уже и сейчас можно пронаблюдать как культурный тип религиозной культуры уходит в прошлое - а скептики пытаются объяснить те уродства вокруг - какими-то туманностями о природе человека - что может человеку свойственно быть как уродом - так и здоровым- это типа политически корректно человеку быть уродом. И в обществе любой культуры есть как уроды так и здоровые - чего тут особенного.

Что интерсно современные скептики базируются на мыслях культурной эпохи начала 20-го века - когда инерция религиозной культуры была еще сильной - и отрицатели этой культуры еще только начали рубить тот сук на котором сами же удобно сидели. Сук сейчас качается весьма сильно - хорошо поработали...

(Добавить комментарий)

tongenbrung@lj
2005-07-02 05:50 (ссылка)

"человеку свойственно быть как уродом - так и здоровым". И это в общем-то правда. Штука в том, что именно религия вынуждает человека стремиться быть скорее здоровым, чем уродом, делая уродство(нравственное естественно) "неполиткорректным".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aleatorius@lj
2005-07-02 06:05 (ссылка)

по христиански (и не только - это как бы общий момент отчасти) - здоровым делает причастность здоровому. И это здоровое - есть идеал - к коему надо стремиться. ну как фаллические культы - стремление к плодородию как себя так и скотины своей и посевов.

а сейчас ввиду устранения идеала - то как бы сам себе идеал - педик стремится к идеалу своей педерастии, умственно отсталый гордитя отсталостью и так далее.
а скептики наблюдают и думают что это и есть природа человеческая.
ну это как если наблюдать только психов подумать что видно каждое психическое отклонение в природе человека- и потому нормально.
типа как гомосексуализм оправдывают - типа вон собачки тоже вот этим самым.
при этом не понимая что даже та же самая мобила возникла в ходе разивития культуры исключавшей "дайверсити"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tongenbrung@lj
2005-07-02 09:42 (ссылка)

Здесь проблема в том что современная идеология вообще по большому счету убирает все вне-положенное ему, точне даже не убирает, а "снимает", обесценнивает. Лишая человеческое сознание необходимой многомерности. А ведь личность это- не просто "я", а "я" в отношении к некоторму "Ты". Поэтому все совр. психологи советутют своим пациентам разобраться в себе, т.к. больше как бы и не в чем разбираться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-07-02 10:53 (ссылка)
	да - в себе копаться дело распоследнее - можно увязнуть.. (Ответить) (Уровень выше)

	penguinny@lj 2005-07-02 06:22 (ссылка)
	Именно так. (Ответить)

dexaneral@lj
2005-07-02 06:52 (ссылка)

можно пронаблюдать как культурный тип религиозной культуры уходит в прошлое
Он не уходит в прошлое, он трансформируется. В прошлое уходит традиционный тип религиозной культуры. Хотя... что такое, по-вашему, "религиозная культура"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-07-02 07:03 (ссылка)
	а живой человек трансформируется в мертвого? не всегда процессы являются трансформацией непрерывной - зачастую скачками - или христианин или черте-что-а-сбоку-бантик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dexaneral@lj 2005-07-02 07:07 (ссылка)
	Извините, не понимаю... :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-07-02 07:15 (ссылка)
	ну в том смысле что или есть культурный религиозный тип или нет - то что есть сейчас - это не трансформация - а рудимент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexaneral@lj
2005-07-02 07:45 (ссылка)

А. Ага. Я, когда говорю о трансформации, имею ввиду, что многие задачи, ранее выполнявшиеся религией, перешли на уровень базовых принципов существования общества. Корни современной науки находятся в религии, и, если бы наука не стремилась всеми способами дистанцироваться от религии, сейчас бы не было той плачевной картины, которую вы рисуете.
Наука представляет собой аналитический путь познания, религия - синтетический. Аналитический путь уже достиг предела, а синтетический находится в том зачаточном состоянии, в котором был на момент возникновения современных религий. Сие печально есть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-07-02 10:52 (ссылка)
	думаю проблема была в эклектике - когда первые удачи научного пути привели к применению научного языка к человеку. научным языком мыслить о человеке недопустимо. (Ответить) (Уровень выше)