*сложнее* понятие относительное контексту, и зависит от частотности этих образчиков поведения в данной культурной среде. Там где статистически *норма* тяготеет к плохому поступку - добрый поступок выглядит неадектватным.
с того момента, как тенденция высокой вероятности совершения плохих поступков сбивается (спотанно или искусственно) - доброе дело может войти в норму.

а пиво на улице - удовольсвтие да и только :)

а пиво на улице - удовольсвтие да и только

не - для меня это несет иной оттенок - одутловатые лица мОлодежи идущих с бутылками пива. пиво еще какое-то странное делают - голова от него болит - мне на после бани приходится чешское покупать.

пивное опьянение думаю самое худшее - тупое очень.

с того момента, как тенденция высокой вероятности совершения плохих поступков сбивается (спотанно или искусственно) - доброе дело может войти в норму.
культурная среда делается "сверху" - т.е. снисходит от образчика к населению - сейчас таким (причем односторонним) образчиком является масс-медия - если спустить на место "доброго символа" - какую-то чушь - то даже добрый человек рискует вести себя по дикому.

а я вот вошла в креативную фазу создания своих паттернов и вотворяю их в жизнь :), независимо от того с чем какое поведение ассоциируется.
я люблю очень сидеть на террасе бара в солнечный день, наблюдать за прохожими, догадываться по виду чего у кого в голове крутится ну и пиво потягивать, почти символически. пьянки- исключительно домашнее мероприятие :))


*культурная среда делается "сверху"*

я тут не совсем согласна. процесс должен быть обоюдный. если население, сильные сознанием люди к примеру, откажутся принимать образчик поведения передаваемый сми, то паттерн не приживется в той конкретной среде.

мне очень нравится идея о о том, что можно локально нарушать частоты вероятности какого-нибудь паттерн. пусть глобального эффекта сразу не будет, но общая частотность, минимально, но все же будет нарушена. я этим браво занимаюсь :))

я тут не совсем согласна. процесс должен быть обоюдный. если население, сильные сознанием люди
ну к сожалению это не происходит - не знаю почему. СМИ - они функционально так работают - с телефизора голос идет - а ты ответить не можешь. сей факт как-то оказывает влияние.
отчего ЖЖ популярен - что говорящая голова иногда и на комменты отвечает.

мне очень нравится идея о о том, что можно локально нарушать частоты вероятности какого-нибудь паттерн.

да как бы и в православии есть такой момент - закваска - или соль - которая малым действием задает потенциальность большего.
но это определяет и давление социума - и так называемое "безумие" первохристиан - которая означала серьезное расхождение с чем-то общепринятым.
на самом деле оппозиция чему-то вещь опасная - ибо может привесть к позиции деления "элита-быдло" - а это очень неполезно.

по виду чего у кого в голове крутится ну и пиво потягивать
а - ну я то имел в виду то как сейчас в районе Москвы пиво употребляется - а не какие иные формы употребления.

а я вот вошла в креативную фазу создания своих паттернов и вотворяю их в жизнь
ну а я скорее вспоминаю...

Толпа глупа, но следовать за ней удобно и легко.
Быть кем-то вне толпы и делать что-то своё, когда вокруг сплошное "бугого" - сложно, не всякий сможет.
И грешить, конечно же, приятнее. ))

толпа не то чтобы глупа - я бы сказал "городская толпа" - это некий способ "верификации". ну например одиночка не всегда одиночка - он себя ведет координируя например с кодексом поведения своих предков.

а толпа чем плоха - что человек себя координирует со средним мнением по толпе - и тем самым глупость - сказанная двумя соседями - кажется уже вполне реальной и верифицированной.

почему "городская" - потому как в городе человек больше опирается на мнение социальное - нежели родовое.
хотя не всякое социальное мнение - плохо.