aleatorius: Сейчас проблема

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2005-08-25 17:57:00

	И зачем сразу скринить? elephleo@lj 2005-08-25 11:24 (ссылка)
	Что я такого сказал-то? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: И зачем сразу скринить? aleatorius@lj 2005-08-25 11:29 (ссылка)
	ой - а до тебя ответ чтоли не дошел??? я то скринил главным образом ответ свой - думад письмом ответить - а у меня что-то твой старый дтушный е-мейл вываливается везде. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нет, видимо elephleo@lj 2005-08-25 12:09 (ссылка)
	subj (Ответить) (Уровень выше)

	Re: И зачем сразу скринить? elephleo@lj 2005-08-25 12:17 (ссылка)
	ja tebe poslal pis'mo na @gmx.net - tam i address, kuda otpisat', stalo byt';-))) (Ответить) (Уровень выше)

poupoupidou@lj
2005-08-25 12:14 (ссылка)

с новыми силами приступаете ворочать мемами в жж ? :))
интересно, а чем вызваны наблюдения? контекст каков?
конкретно по посту:
если раньше боязнь была больше связна с физическим миром - то и источники страхов были тоже физические. нехватка контроля над физическим окружением человека компенсировалась верой в метафизические силы. сейчас, когда физический мир более контролируем и управляем, вторая половинка уравнения, религия, соответственно меняется.
****
оффтопик:
традиционализм - не мое. не удается войти в метафору, хотя раньше очень горела. для меня любое мировоззрение - это присоска, которой сознание крепятся к бытию, пытаясь сделать из него какой-то смысл. у людей разные присоски, и пользуются они ими по разному. не важно какая, главное держала бы хорошо :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

aleatorius@lj
2005-08-25 12:54 (ссылка)

сижу - да на письма отвечаю - иногда типа глубокомысленно - заодно и запостил. я вообще часто так делаю...

по поводу "физического" мира - так тут дело в посредниках - между человеком и миром - много посредников развелось - отсюда человек более свойства посредников знает - нежели свойства мира. да и сами посредники осознав свое существование как-то начинают изолированный смысел иметь.
а получается бесовщина в результате - ибо то что есть посредник - не должно иметь имени - то бишь изолированный смысл. а то что не имеет имя - но прикидывается имеющим - и есть бес - "имя легион".

мировоззрение - это присоска, которой сознание крепятся к бытию

хмм - так я и сам не знаю в каком отношении я к бытие нахожусь.
думаешь что нашел с бытием язык - а это бытие рраз по голове - оказывается связи то мнимые.
у меня то мнение что язык - это всегда откровение - само приходит.
т.е. реальность сама научает языку.
а так как мы - часть этой реальности - то потому и обладаем способностью к восприятию этого языка. как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

poupoupidou@lj
2005-08-25 13:17 (ссылка)

посредники - это, я так понимаю, инструменты, надстройки, смысловые и прочие, т.е. продолжения человека в бытие.
"посредники осознав свое существование как-то начинают изолированный смысел иметь"
навело вот на это: в языке есть такое понятие - грамматческая метафора. это когда вечнотекущий и вечно изменяющийся мир вдруг застывает в предметноподобном виде - процессы - опредмечиваются и обретают свойства, размеры, находят место в общем наборе других предметов и псевдопредметов. псевдопредметами -т.е. опредмеченными процессами легко жонглировать как яблоками, легко контролировать, интвентаризировать. наука вот ТАК вот миром правит :)

"так я и сам не знаю в каком отношении я к бытие нахожусь"
не узнаете, пока из метафоры Вашего миропонимания не выйдете и не увидите себя как извне: вот бытие, а вот и я по нему ползаю :))
извините если что, у Вас тут чин, а я фамильярничаю :)

(Ответить) (Уровень выше)

	adolg@lj 2005-08-25 14:43 (ссылка)
	Последние три предложения - это как у Хайдеггера что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleatorius@lj 2005-08-25 15:47 (ссылка)
	не знаю - не читал напрямую - может косвенно лишь. а - вот скорее отсюда - http://www.livejournal.com/users/ded_maxim/117596.html (Ответить) (Уровень выше)

	А вот elephleo@lj 2005-08-25 12:52 (ссылка)
	мой вчерашний собеседник имел сожалеть о Вашего Сиятельства отсутствии - мы, понимаете ли, флеймом баловались, так что ежели вас писания г.-на. ДЕГа интересуют, милости просим. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Стилизация elephleo@lj 2005-08-25 12:56 (ссылка)
	интересно, что более точно передаёт дух той эпохи: "давешний" вместо "вчерашний" или "увлекают" вместо "интересуют"? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А вот aleatorius@lj 2005-08-25 12:59 (ссылка)
	почти не читал кстати - только что в почившей газете "консерватор" было. а флейм посмотрю посмотрю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Ты почти - а я совсем не elephleo@lj 2005-08-25 13:03 (ссылка)
	кроме ЖЖ, и то - выборочно. (Ответить) (Уровень выше)

	На самом деле, там ДЕГ-только повод, elephleo@lj 2005-08-25 13:06 (ссылка)
	обсуждение крутилось около необходимости отправления некоторых социальных обязанностей, вроде брака - так что можесь ДЕга и не читать, для комментов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: А вот poupoupidou@lj 2005-08-25 13:06 (ссылка)
	почему "Вашего Сиятельства" ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вот

aleatorius@lj
2005-08-25 13:10 (ссылка)

а я шутил когда-то родственными связями с одним участником удушения Павла I - типа его шарфик был накинут на шею царя.
но в реальности никаких прямых связей нету - хотя некая седьмая вода на киселе присутсвует - такая типичная купеческо-дворянская семья в роду есть начала 20-го века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	хех-хех, Ваше сиятельство poupoupidou@lj 2005-08-25 13:26 (ссылка)
	лучше понимаю теперь Ваш пост про корни и рябь :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хех-хех, Ваше сиятельство

aleatorius@lj
2005-08-25 15:55 (ссылка)

да эти дела к сожалению напоминают гороскопы.
реально узнанная генеалогия очень полезна - а иллюзорная - типа берешь любого человека из псевдо-генеалогии - и начинаешь танцевать. реальную генеалогию узнать увы невозможно - ввиду печальных обстоятельства 30-х годов.

(Ответить) (Уровень выше)

Не верьте, он в самом деле - потомок Б.!;-)))

elephleo@lj
2005-08-25 13:19 (ссылка)

А так меня просто на стилизаторcтво потянуло. Балуемся, безо всякой задней мысли:

А в ненастные дни
Собирались они
Часто.
Гнули, Бог их прости,
От пятидесяти
На сто.
И выигрывали,
И отписывали
Мелом.
Так в ненастные дни
Занимались они
Делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не верьте, он в самом деле - потомок Б.!;-))) poupoupidou@lj 2005-08-25 13:28 (ссылка)
	а я верю :) даже сампла DNA не надо :) (Ответить) (Уровень выше)

	29! elephleo@lj 2005-08-25 12:59 (ссылка)
	Как говорится, L. but not the L.! Желаю тебе - в духе ценностей Эпохи Возрождения;-))) - чтобы каждый новый день не был похож на предыдущий! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: 29! aleatorius@lj 2005-08-25 15:52 (ссылка)
	спасибо спасибо - а сие поздравление может превратить жизнь в кошмар! (Ответить) (Уровень выше)

	off topic ex_sandra_a@lj 2005-08-25 13:51 (ссылка)
	Очень Вас тут не хватало. Рада, что Вы опять появились. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: off topic aleatorius@lj 2005-08-25 15:50 (ссылка)
	спасибо! приятно сие знать... (Ответить) (Уровень выше)