Туристы vs местные жители.
Всегда отмечал, вот глянешь на итальянца какого, или еще какого иностранца, ну человек как человек, ничем не примечателен, и особо желания повидать те места, откуда он - не испытаешь. А если вдруг увидишь этого же итальянца в групке таких же итальянцев - то как он жестикулирует с соотечественниками - совсем иное впечатление.

Из туриста, как и ты, вдруг превратился в местного жителя, даже если "местность" далека -и красив какой-то красотой.

Турист (не путешественник!) - чаще формален, и несет отпечаток отелей, дьюти фри, знаний тарифов и так далее, "местный житель" полон интонаций и красок - которыми он был питаем с рождения.

Турист - это как студент с методической, --- отношение студента и явления, с которым сообщается он через прибор, закованы рамками инструкций, данные полученные надобно подогнать дабы сдать лабу и получить должное удовлетворение в виде зачета. Зачет сдал - в стране побывал. И это никак не напоминает отношение экспериментатора и того же явления. Экспериментатор - как путешественник скорее, у которого с местными жителями завязываются важные отношения.

Думаю высшее образование в большой степени разделяет людей на субьекты наблюдения и обьекты наблюдения, каста наблюдателей и каста наблюдаемых, откуда недалеко до любви интелей порассуждать о быдле и элите. По сути интель в таких рассуждениях ищет население подходящего колорита. Население-декорацию - которое бы не мешало, и подавало вкусные булочки в кафе.

Напоминает карикатуры в Нью Ёкере - мужик в агентстве спрашивает, пошлите меня туда где доллар в достаточной мере котируются, но население из-за них не убивает.

Но самим "населением" интели себя никогда не считают. Дачники и местные жители, у которых можно молочка купить - но от которых держаться лучше подальше.
Сложно сказать кто тут виноват - видно как-то жизнь разводит на субьекты и обьекты наблюдения, одних заземляя донельзя, других "возвышает" до абстрактного существования, отрывая ото всякой почвы.