Вы несправедливы

Я тоже не согласен. Во-первых, он и не философ, в отличие от, например, Гараджи. Во-вторых, время изменилось, Не только тем, что припёрлась массовка, но и тем, что открытия стариков, того же Леонтьева, ныне выглядят весьма банальными. Если Холмогоров излагает многие известные вещи современным понятным языком, то от этого ни они, ни он не становятся хуже.

А что до "писем", то это серия записей на одну тему. На "философское" слово "письма" можно и не обращать внимания. Слово как слово.

хмм - мне нравтся анекдот - где нового русского не радуют ёлочные шарики. при том что Холмогров употребляет много хороших слов - тем не менее выглядит это фальшиво.
думаю тут дело в том, что есть жрецы - взывающие к Богу (богам) , и ест архивисты. Стиль писания Холмогорова - типичный архивизм, очень наукообразно - типа все проклассифицировал и доказал.
Ну и зачем это?
Сейчас надо к Богу взывать - а не архивные дела подшивать.

а что за анекдот?

да уж классический почти - сидит грустный новый русский - у него спрашивают - что грустишь? - да вот приобрел партию ёлочных игрушек, оказались фальшивыми - а что с ними не в порядке? материал? дизайн? - да все вроде в порядке - вот только не радуют...

На уровне моих ощущений, "загривка" очень точно выразили. Т.е. ум слушает, а что-то внутри говорит - "не то, не так...".

"хмм - мне нравтся анекдот - где нового русского не радуют ёлочные шарики. при том что Холмогров употребляет много хороших слов - тем не менее выглядит это фальшиво."
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/421840.html?thread=1806544#t1806544

И что? Письма о христианстве теперь только какие-то там "великие" могут писать, больше никто не смей? Не вижу логики. "Лишь бы уколоть". "Ах, средний класс".

средний класс и прочие пародисты типа Баскова - лишь для примера.
а творчество Холмогорова - какое то наукообразное. А наукообразием обычно силятся изобразить себя значительным. Типа если так сурьёзно сформулировано - то уж никак не лажа.

Не вижу причин, почему бы Холмогорову не формулировать мысли на строгом языке. :) А уж кто там чего силится — это их проблемы.

а я не вижу причин чтобы Холмогорову пытаться показать академическую значимость своих измышлений - стилизуясь под стиль там аверинцевых или еще кого.
(я как-то видел его лекцию для каких то православных студентов - ужас кромешный типа убеленного сединами Аверинцева - не хухры мухры - пространно так рассуждает).

зачем стилизоваться под ту публику - к которой не принадлежишь?

Вот да. Пародии какие-то не смешные. И очень грустно оттого, что такое количество неглупого вроде народа воспринимает серьезно всю эту пафосную шелуху.