Иногда мне кажется - что сюжет -
это лишь отпечаток личности. Иногда отпечаток очень значительный - как у какой-то исторической там личности - или ученого - но всего человека в сюжете его жизни - нету.
Ведь часто видишь - что многомерный и глубокий человек - а сюжет жизни ну не так что бы очень - запишешь на бумаге - вроде и ничего нет.
Отсюда мне не нравится и стремление биографов - придать описанию жизни человека - законченную форму - типа вот завязка - вот осуществление - вот конец - и подвести еще и мораль какую-то. Я это вчера про Розанова подумал - ведь вроде как сильно отпечатался в жизни - а никакой "законченности" образа и нет и в помине. Какие-то странные судьбы людей вокруг него - самоубийство дочери - и так далее.

Человек - как открытый вопрос. И вопрос как то не торопится отвечаться при жизни.

В этом смысли вообще литература странна - ведь каждый роман имеет завершенность формы - так ведь? Но не является ли завершенность литературных форм - этаким стремлением дописать за Бога все виденные сюжеты - как стремление биографа дать законченный образ описуемого. В этом есть какая-то наглость.

Я могу еще подумать о законченности сюжетов - сюжеты иногда действительно себя исчерпывают - но закончить образ человека - это как-то не в праве человека.

Любой сюжет - как мне кажется - должен заключать в себе границу - вот тут был человек виден - а вот за границей нам не видно - бездна.