...
Фрейдизм - это пример пошлого (в терминах Набокова!) воззрения на человека - редукция его к неким элементарным побуждениям.
Метод Галковского - и многих попавших на крючок - это тоже мыслить о каких-то событиях истории в терминах пошлости. Ну например достали продажные журналисты 90-х годов 20-го века - и айда находить черты продавшегося журналиста в любом писателе хоть 19-го века - хоть 12-го века.

Увидал пример сектантов - и давай в их терминах анализировать раннее христианство. Типа все стало понятно - если растолковать на примере близком.

А ведь сейчас мышление часто строится на отрицательных примерах (ибо их полным-полно нынче!) - и в терминах этих отрицательных примеров параметризуется все историческое и культурное пространство. Мутные времена - заставляют человека всю историю осмыслить как мутную!

Мне то кажется - надобно всегда идти от интересного и красивого примера. Так - в религии - поначалу я встретил интересных мне религиозных людей - и уж от этих примеров мне стало интересно православие. А ведь полно примеров и неприятных воцерковленных людей - но это не тот пример на котором стоит строить познание.

Это и в науке так - двигает понимание хороший пример! Контр-пример - полезен - но ограниченно полезен.