я не очень в курсе ммм абсолютного значения Тарковского - но лично для меня некоторые из его фильмов были полезны - а некоторые как-то не коснулись никак - "Рублев" вызвал скорее раздражение (там какие-то кухоные раговоры просачивались).

мне тут как скорее кажется - Тарковский человек конечно контекста - ведь почти каждый человек в той или иной мере раб контекста - поэтому интели в какой-то мере правы - считая Тарковского своим.

но все же - у некоторых людей - даже если рабов контекста - все таки есть островки свободы - через которые может что-то и индивидуальное и даже выше просочится.

я думаю и сам Тарковский знал где деление в нем на падшую и добрую части. кстати занятен фильм Ностальгия - как мне там понялось - попал движимый иллюзиями человек в Италию - иллюзии явью не стали - заместо резкого рывка назад в реальность - домой- согласился на "сценарий" сумасшедшего итальянца - пройтись со свечой - и помер. т.е. принял пассивно чужой путь - и сгинул.

ведь как - или идешь путями плоти (социума) или путями идолов - - или Бога. и вот это деление жестко видно во многих фильмах его.

отсюда заключить полностью мессианское самомнение Тарковского я не могу - возможно оно было в Рублеве - но в Солярисе и Сталкере - скорее возникало
ощущение как разделяются пути плоти и духа - и как не всегда выбор верен. мне кажется это фильмы честные - и не о духовности - а о человеке приближающимся религии. т.е. он не о религии снимал - а о человеке в кругу вопросов.
http://pirogov.livejournal.com/394661.html