сложность зла.
думаю что те кто с неким злорадством относится к гибели журналистки - не очень секут - что каждый в нездоровые времена пребывает в странных обстоятельствах. и сложно сказать дают ли эти обстоятельства явиться истинному человеку. в этом смыле злорадствующие - как возможно не попадавшие в особо запутанные ситуации жизни - сильно самоуверены - в том что всегда будут вести правильно по некой абсолютной шкале.

на мой взгляд - сейчас зло настолько запутанно - что даже если находишься в оппозиции какому-то его проявлению - нельзя исключить то что являешься союзником зла - в его другом проявлении. возможно зло всегда было запутанным - вроде в аскетике о таком поведнии зла пишется - но вот зло в повседневной жизни выглядит ну дико запутанным.

в этом смысле - нельзя из себя выдумывать праведника - видя заблуждения другого - но нельзя и из кого-то делать праведника - даже если тот погиб от зла.

это есть Сцилла и Хариба - злорадствующие себя мнят праведниками - а либералы мнят Политковскую. в то время как и те и другие - находятся в сломе странных событий - и вести себя правильно - получается вряд ли возможным. возможно повезет вести себя правильно - а возможно бес играет.

кстати в аскетике подчеркивается опасность того как можно возомнить себя - человек лишается дОлжного страха и уважения к опасности. это как альпинисту лишиться должной осторожности на высоте.

ведь можно в добрый актив записать это -
"Если память мне не врет, она вывезла оттуда практически на своем горбу целый детский дом. "
http://beauty-n-beast.livejournal.com/107459.html