женская и мужская часть гнозиса.
кстати вот забавно - считается что мужское - это познавать через логику - женское - через чувство.
мне кстати иногда говорили - что у меня иногда что-то в ущерб логике - т.е. у меня женские тексты что-ли?

но тут какой момент мне кажется - через чувство - идешь к контексту - переходишь к образу - который предпосылка всей логике.

думать же законами логики - законами синтаксиса - не переходя в контекст - почему это считается мужским и типа правильным? можно же потерять всякую почву под ногами.

я бы сказал - что думание логикой - и думание чувствами - одинаково глупо - через чувство надо нащупать контекст - и будучи в логике - надобно чуять контекст, союзность - или брак.

и думаю понятно откуда эта странная дихтомия возникла - монах - отталкиваясь от брачных уз земных - тем не менее заключает брачные узы небесные.

с устранением Бога - с превращением монаха в ученого - ученый как бы и не в браке - улетучился в мир синтаксиса.

и потому гнозис и сломался - лишился двух компонент брака - и лишился рифмы - логика-контекст. потому и возникла чисто женская компонента- чисто мужская - а в нынешние времена - их отождествили - и нет ни мужской - ни женской - некое бесполое познающее.

но бесполость - достигается в браке -земном или небесном - образование целого, вне брака всякая бесполость болезненна - "лунный свет".