про упругость.
вот вчера постил кримсонов - dmarsentev@lj удачно назвал их румяными корольками. королек - такая бойкая птичка - прыг скок с ветки на ветку.
http://aleatorius.livejournal.com/729258.html
и - скажем - при том что по сцене они не слишком прыгают - но чтоб так играть нужно иметь тело как пружину - которая держит ритм - весьма сложный. упругость. упругость - это ведь отклик - рифма - тело не разваливается вслед за какой-то комбинацией нот - а следует другая комбинация - музыка идет. все части самосогласованы.

я уже давно не люблю пианистическую музыку - но смотреть на музыканта - одно удовольствие.

и наверное качество ммм профессии - то какую упругость телу она дает. ну скажем приятно посмотреть на некоторых математиков - как у них рождается импровизированный отклик на некую сложную постановку вопроса. т.е. человек не разваливается - а сразу задействуется некое тело ассоциаций. он может и мимо попадет - ибо может вопрос подразумевает постройку нового тела - которое уже и сможет среагировать дОлжно - но тем не менее.

или вот программисты - упругая игра в компутерную игрушку - и кодирование - иногда очень изящно выглядят. хотя мне сие занятие не по душе.

но в принципе - глядя вокруг - некое ощущение потери упругости. народ конечно старается - ну через курсы танцев - через слушание музыки - аэробику - или там форумные бои - поддерживать в форме некие тела, но такое ощущение что эта имитация деятельности не дает красивой упрогости - и должного эроса. некие тела есть - и на некие отклики тело реагирует неплохо - но это культуризм - а не живое что-то.

в этом смсысле рыхлый городской житель - будет отчасти завидовать упругим детям гор - или еще кому. тоска по контексту - где может возникнуть желаемое изящество.