Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2007-11-27 10:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
скажем - двусмысленность Англии - дает основания думать о том что модель (игра) - как бы введена в структуру - но сия модель - есть способ взаимодействия экспериментатора и среды.

импорт модели (демократия на всей земле) - тоже способ не тотального овладения средой (типа пущай иностранное общество барахтается там как-то, со своими властями) - но тем не менее есть интерфейс взаимодействия.

вот такой конспирологический подход мне вполне понятен был бы.

это различие в подходах как ни странно есть в "Солярисе" - я не помню как у Лема - но у Тарковского это получилось прозразчно -
Сарториус - это ученый чуждый изучаемому, а Крис - это герой установивший родство с изучаемым.

Империализм - это родство - колониализм - внешний изучаемому ученый.

Понятное дело - каждый подход имеет границу применимости. крах империалистической модели (уход России, Франции и Германии) - и - восцарение колониализма. что кстати забавно - колониализм ставший империей. это по-моему глюк! Матрица явно требует перезагруза %-)