у Филипа Дика есть какой-то роман (не сказал бы что бы очень) - и там элита пост-катастрофной США играли на города и области в кости - а за игрой наблюдали инопланетяне, уж не помню с какой планеты или созвездия.
член элиты мог по результатам игры выбыть из игры (элиты) - а некоторые лотереи проводимые среди простых людей давали возможность попасть в игроки. кстати были там игровые группы - игровая группа восточного побережья и группа западного - почти не пересекающиеся. (там начинается со скандала, что человек с восточной группы - вторгается в игру западной)


вот сейчас под демократией понимают кажется американскую модель - где есть север и юг - исторически сложивщееся противостояние, дихотомия. ну есть еще черное население (электрорат севера?) - есть латинское население (они чьи?).

элита тоже имеет географию - вроде как есть элита севера и есть юга. в этом смысле установка демокартии как игры - вполне может и разумна. занятно что у них действительно 50-на-50 идет голосования - если бы этого не было - было бы 20 против 80-ти - сей механизм наверное бы не работал бы. получили бы себе сепаратистов.

а как там в европейских демократиях? в Германии кажется отчасти похоже - там есть области где ту или иную партию поддерживают исторически.

вот на Украине пожалуй американская система вполне так сработает. 50 на 50.

в России - есть партии московские - ну там СПС с яблошниками - и тут ситуация вобщем-то партии интеллигентов против партии чиновников. вобщем-то этим весь формат территории и исчерпан (Москва - и все остальные). в этом смысле едро - это как свидетельство моно-формата, где нету дихотомии юг-север, запад-восток. дихотомия интеллигент-режим_деспот или дихотомия интеллигент-народ_раб - это стандартно, но это дихотомия с сильным перевесом не в пользу интелей.