Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2007-12-11 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
хмм - а кстати про артикулированность -
вот требуется - чтобы человек имел мнение, в американских школах даже есть занятие по диспутам - где надо отстаиать данную препом точку зрения (даже если она тебе противна).

мнение - предполагает артикулированность, а если твое мнение - размыто - то мнения значит и нету.

поэтому народ - дабы иметь мнение - присматривается к имеющимся в наличии артикулированным мнения. и задача журналистов - и различных жж-артикуляторов - это дать народу достаточно оформленные уже слова.

в жж интересно наблюдать - как человек изначально размытый - потом жестко присоединяется к некой артикуляции, далее уже следовала жесткая внутренняя логика сей артикуляции - и тут не сойти.

внутреняя логика - и так же логика внешних сношений с другими моделями. и все эти монстры дерутся.


(Добавить комментарий)


[info]stebka
2007-12-11 22:29 (ссылка)
если народ не станет присматриваться к уже существующим "артикулированным" мнениям, то ему неоткуда будет взять свое мнение. мнение так и создается: выбрать и нарастить, умея уже мотивированно выбирать. а то Маугли тоже мог стать Биллом Гейтсом... думаю, "артикулированность", если я верно понимаю, - это проблема словарного запаса и способности писать связно.

(Ответить)