Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2008-07-24 12:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в ответ на коммент
learoy'я
http://lj.rossia.org/users/aleatorius/818182.html?thread=2338566#t2338566
есть секс безопасный а есть секс опасный.
нонешний потребитель искусства не хочет ни "забеременеть" ни "зачать" - что рассматривается как некое райское бесполое существование. т.е. стремление к безопасности, как стремление к псевдораю, веганство там, котрацепция и права человека с харассментом.

если смотреть вообще на всю систему американских предосторожностей - прайвеси, харассмент и так далее - то она строится именно как - человек человека забеременить не мож (не говоря уж про искусство), это преступление. поэтому культура создает как бы вокруг человека такой презерватив, и в этом презервативе человек счастливо и парит среди людей и идей, вот прямо как на этих картинках -
http://hoka-pk.livejournal.com/58263.html

что не означает что человек никем не изменяем - его преобразуют различные душеспасительные институции - тренинги там, психоаналитики, т.е. никакая зараза половым путем (от человека к человеку) не разнесется, все централизированно и институционально.
и даже зачатие вполне может быть деперсонифицированно, типа сходила женщина в банк спермы и выбрала себе.