Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2008-08-05 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
миф - похож на тело,
и борьба за миф - это борьба за телесность существования.

ну борьба на пустом месте не случается, видно борятся без-телесные. а вот как оказываешься без-телесным - вопрос особый.

например СССР давал особую телесность существования, в 90-е почти все потеряли свои "советские тела" - кто-то запрыгнул в тело новое, "made in..", кто то приобрел некое тело, но тело сие не по душе.

голод души по телу. а "душе грешно без тела, как телу без сорочки".

в сущности получается что мифы и культура - ткут облачения голодным. и кстати иногда и думается, уж лучше хоть какое то тело, нежели быть совсем голым.

где то читал образ - что если бы не было у человека тела, то он такие бы ужасы видел (монах имел в виду бесов), что уж лучше бы с телом, даже если тело и мешает видеть и хорошее что (видеть Бога).

конечно, тело телу рознь. мне лично кажется что проблема отчасти в этаком постмодернизме, из какого материала не пошей себе тело, оно увяжется с каким то шлейфом исторических связей, да еще и разнородность материалов даст облачению экклектизм, и человек запутывается в этой сложности.