вот например философ Александр Зиновьев, академик Никита Моисеев или вот Антуан де Экзюпери - летчики. вот по Зиновьеву контекст его войны понятен, он и в своем мыщлении - текст как самолет, разящий тексты (самолеты) противника. тут война как рыцарский поединок. но рыцарской войны в современных условиях на деле мало очень, и наверняка попав бы в другую специализацию военную - у них и мышление было бы отличное.

вот Окуджава явно пехотинец - наверное тяготы пехотной жизни выразились как нелюбовь к социуму, некая пассивность, боязнь манипуляции, но вместе с тем - манипулируемость.

интересно кто был в культуре - моряк? у моряков есть концентрированность корабля.


т.е. тип врага - влияет на формирование воина. если ожидаешь что и мальчик способен по тебе гранатой зафигачить - совсем другой коленкор. тут внутреннее зло войны, которую очень сложно сделать "культурной".

т.е. наведение порядка в Чечне вполне может деморализировать регулярную армию. немцы поступили видно прагматично - конченные подонки в карателях войск СС, а регулярная армия укомплектована нормальными людьми. жутковатый прагматизм типа.