aleatorius: http://odinn.livejournal.com/336738.html

Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов (

aleatorius)
@ 2008-10-14 12:41:00

http://odinn.livejournal.com/336738.html#comments

"В русской литературе как читатель я по ту сторону "правды святой", которая принадлежит аристократической партии: Пушкин, Тютчев, Лермонтов, Л.Толстой, Бунин, Сирин. На другой, "разночинско-поповской" стороне, там, где Достоевский, Лесков, Мережковский, Горький, Розанов, Ремизов и сонмы других - мне хочется немедленно выйти, и уже на станции, уезжая, быстро выпить рюмку водки, чтобы уж это была точка, а не запятая."

ну а я с разночинцами.

(Добавить комментарий)

Гм

sigtryggr
2008-10-14 19:44 (ссылка)

вот я бы никогда не отнес Толстого к аристократической партии, несмотря на все формальные признаки.

А Лескова к разночинцам. Кстати и Достоевского тоже сложно к разночинцам отнести - все таки "застянковая шляхта", да.

Возможно, это деление вообще неправильно, тем более, что и Пушкин себя "мещанином" называл. И кстати - куда уже отнести тогда Гоголя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гм aleatorius 2008-10-14 22:25 (ссылка)
	по мне так верное деление (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а куда sigtryggr 2008-10-14 22:54 (ссылка)
	Гоголя отнести? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а куда

aleatorius
2008-10-14 23:05 (ссылка)

про Гоголя не думал, мне Гоголь как то не интересен,
из списка я для себя отмечаю Толстого, Розанова, Ремизова, Бунина и Сирина,
и более менее согласен.
т.е. Толстой и Розанов мною могут быть использованы для параметризации себя, а вот Гоголя никак не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

понятно, спасибо

sigtryggr
2008-10-23 20:11 (ссылка)

а для меня Гоголь - это едва ли не самое значимое лицо в русской литературе (прозаической) 19 века, и вот тут возникает проблема, потому как по происхождению Гоголь относится натурально к аристократической партии, а вот при этом вся разночинская литература вышла из "Гоголевской шинели".

Кстати, и вот тоже вопрос - куда Гончарова отнести. Тоже фигура немаленькая.

(Ответить) (Уровень выше)