Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2009-01-27 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
а кстати, подумалось
про фильм "Dead Man" Джармуша в связи с этой вот статьей Флоренского:
„Не восхищение неищева” (1915)
http://noideal.livejournal.com/78122.html

если в духе фильма Джармуша "Мертвец" думать (а это мне кажется в английской традиции понимание у него, хоть и не англичанин режиссер) -

Вильям Блейк - это истинное имя умершего/умирающего клерка, которое знает сей ангел (индеец Nobody - no body - безтелесный?). A путь смерти - как движение к своему истинному имени, его проявка - ну и сама смерть в конце фильма, где Блейк плывет умирая на лодке, спущенной индейцем - "умирает не старый а поспелый". Умирая достигнув высоты своего имени - поэт убийства. Или вообще - поэзия убийственна?

Интересно что и Джармуш (Jarmusch) и Вэйтс (Tom Waits) как то схожи в то время, в начале 90х, альбом Bone Machine и фильм Dead Man, так?

Ну или другой фильм Джармуша "Пес-призрак или путь самурая" (Ghost Dog) - человек живет в телесной оболочке мифа о самурае, действует в этом теле в жизни, и похож пожалуй на Дон Кихота - итальянская мафия в фильме как ветряные мельницы - комичные и дряхлые (умершие).

Кстати не понимаю отчего Вэйтс и Джармуш такие крутые, откуда этих тем то они набрали?