Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2009-03-16 10:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
а вот Beatles - это такой рок'н'ролльный Вуди Аллен, там всякие аллюзии, фиги в кармане, happiness is a warm gun, вобщем пища для ума сокрыта, тем кому это нужно,

да и пост-битловская биография характеризует их как интеллигентов - один политкорректно женится и разводится с безногими моделями, другой в восточное всякое, третий либерал-подкаблучник.

мне более нравится Rolling Stones, там сразу видно - люди типа порочные, играют с порочным драйвом и состарились - дикие морщины, следы соответствующей жизни, вобщем аутентичные британцы, бывшие в стихиях.

аналог битлов в СССР - наверное Машина Времени,

ну а Мамонов это аналог какого нибудь rock'n'roll suicide - типа Игги Попа.