Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aleks1958 ([info]aleks1958)
@ 2008-12-15 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про генералов

http://www.newsru.com/russia/14dec2008/gen.html

http://haeldar.livejournal.com/1524788.html

http://reincarnat.livejournal.com/799502.html

http://reincarnat.livejournal.com/799828.html

Хомячки-охранители и граждане, обливающие своим презрением армию и военных, в комментах отжигают. Особенно порадовал лично меня своими комментариями ситуации Тарлит - http://haeldar.livejournal.com/1524788.html?thread=31131444#t31131444. Т.е. он сначала написал  в адрес стариков-генералов  "Это не офицеры. Это с...ое политручье.", как будто он их всех  лично знает и изучил все их послужные списки, а потом чуть ниже на вопрос "Ты офицер?" гордо ответил утвердительно, не понимая, каким наглым и тупым клоуном себя же и выставляет. Уж он-то в самом лучшем случае есть по роду своей постоянной деятельности жалкое подобие самого убогого политрука советских времен, причем демонстрирует эту свою сущность он с завидным постоянством. И если уж никчемными и бездарными паразитами были советские политруки (по Тарлиту), что что тогда можно сказать о самом Тарлите и его сподвижниках-пропагандонах?
  
Удивительно, как мало эти люди склонны к размышлениям и как при этом они спешат отреагировать, по сути  бессознательно, на рефлексах. Ведь что означает ситуация, когда в центре столицы, публично власть с помощью ОМОНа разгоняет мирный митинг кучки отставных генералов? По моему скромному мнению,

это означает:

а) что у нас полицейское государство, где от ментовского и властного беспредела не застрахован любой не принадлежащий к "элите" гражданин, решившийся хоть на малейшую гражданскую активность. Потому что если государство не полицейское, то решительно неясно, почему это законопослушные граждане страны, к тому же еще и пожилые люди, отслужившие худо-бедно по нескольку десятков лет государству - ЭТОМУ государству или тому, правоприемником которого ЭТО государство себя декларирует, не могут выйти в составе официально зарегистрированного общественного объединения и в количестве нескольких ДЕСЯТКОВ человек на МИРНЫЙ митинг без того, чтобы быть разогнанными ОМОНом и посаженными в обезьянник?

б) что у нас очень трусливое (какую угрозу представляли гнесколько десятков старых генералов, про акцию которых и не узнал бы никто, не разгони ее милиция?) и неумное государство, которое легко спровоцировать на любую потерю лица (что, по всей видимости, и было в очередной раз успешно проделано) и которое или неспособно просчитать эффект от своих акций на два шага вперед, предпочитая любым обдуманным действиям тупой рефлекс "тащщить и не пущщать" или абсолютно не контролирует свои же структуры - ОМОН и московскую мэрию. Или же, как еще один вариант - что некие силы на самом верху сознательно выставляют государство в подобном образе с далеко идущими целями.

в) что авторитет армии и военных в нашей стране стоит у опасной черты полного исчезновения. Если уж генералов в форме менты прессуют как каких-нибудь хулиганов или алкоголиков, причем публично, то какой авторитет может быть в армии и в обществе у офицеров? И на что способна армия, офицеров которой ни в грош не ставят ни правительство страны, ни другие институты своего же государства, ни (в близком будущем, если не уже) собственные солдаты? Кто не знает, к чему подобное может привести, рекомендую изучить реалии весны-лета 1917-го года. С массовыми убийствами, причем не только офицеров, развалом армии, мародерством и грабежами, с крахом государственности вообще. Разумеется, перед серьезной внешней угрозой страна с такой армией и таким отношением к своим военным практически беззащитна, кто бы там и что бы не пыхтел про планы строительства  десятков авианосцев, про могучее ЯО, про супер-пупер образцы новой военной техники и про прочие космические корабли, бороздящие просторы Большого театра. Воюют люди, а не оружие (с которым тоже ситуация на деле далека от рисуемой "охранителями" раждужной картинки). Если солдаты не уважают офицеров и не подчиняются им,  офицеры в грош не ставят генералов, и все вместе они ничего хорошего не ждут от своего государства  - это уже не армия и никого защитить она не сможет, даже имея горы самого мощного оружия (чего на самом деле тоже нет).

Что касается претензий к армии - что она не защищала Союз, не вмешивается в политику и т.д. Отчасти они оправданы. Офицеры и генералы действительно нарушили присягу, не выступив на защиту Союза.
Все так.
Но, с другой стороны, Союз был все же разрушен не в результате внешней агрессии, а изнутри, и разве какие-то другие общественные или государственные институты, многие из самих выдвигающих претензии и обливающих армию презрением людей сделали больше?

Кроме того, тут надо еще учитывать, что у нас традиционно армия была вне политики со второй трети 19 века и что общим местом в описании типичного русского офицера были наличие у него воинской храбрости и  отсутствие гражданского мужества. Так что армия в России не только в наше время не решает судьбы страны, а на протяжении последних двух столетий - такова уж наша общественная модель, национальная традиция, если хотите, сложившаяся очевидно не случайно и не на пустом месте.  Единственное исключение после декабристского восстания - период Революции и ГВ, когда часть офицеров и генералов, действуя в интересах компрадорской буржуазии и ее забугорных патронов,  организовала ряд военных мятежей сначала против ВП, потом против Соввласти, спровоцировав Гражданскую войну, и учредила ряд военных диктатур с террористическим режимом и диким произволом на захваченных ими территориях. Т.е. тогдашнее вмешательство военных в политику в качестве самостоятельной силы ничего хорошего стране не принесло, мягко выражаясь. Можно еще на ЛатАм посмотреть, где постоянные военные перевороты почему-то не привели к общему процветанию.

Так что все эти сначала упования на армию, а потом озлобление на нее же за то, что она не  воплощает эти мечтания в жизнь, - это все напоминает желание обывателя, чтобы пришел добрый дядя со стороны и сделал мечтающему красиво без его собственных жертв и усилий. Армия - часть общества. Больное общество - такая же армия, или говоря иначе, каждое общество имеет такую армию, какую заслуживает.  А если вместо борьбы за выздоровление и излечение как общества так и армии "добивать" эту армию, как это делают от большого ума некоторые граждане (некий ЖЖ-юзер асоцио очень хороший пример подобного поведения), всячески понося и обзывая ее, то все мы вместе можем получить в итоге ситуацию Ирака. Если кто думает, что чужая армия на территории России обойдется ему дешевле и будет более приятным соседом, чем современная отечественная при всех ее недостатках и пороках, то смею его уверить, что он  сильно заблуждается.

П.С. Хотя надо сказать, что в целом событие, ставшее поводом всех этих разгововров, больше символическое, знаковое, нежели имеющее практическое значение. Вот например это -
http://matroskin-cat.livejournal.com/80893.html
как-то посерьезнее выглядит, по крайне мере при невооруженном взгляде. 


(Добавить комментарий)


[info]dzecko@lj
2008-12-15 15:56 (ссылка)
Я на Тарлитку давно уже внимания не обращаю. Из него столько дерьма всегда прет, что я просто отхожу в сторонку, чтобы не зачушканиться.

(Ответить)