(Добавить комментарий)

	vinniwolf@lj 2009-04-03 10:37 (ссылка)
	Меня уже убедили, что кризис связанн с капиталистами. Но я никак не могу понять, кто будет управлять национализированным, как он будет управлять? Поясню - не уверен, что если дать управление нашим чиновникам(современным), что то улучшится. Более того есть опасение, что только ухудшится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2009-04-03 13:15 (ссылка)
	Ну вот вы посмотрите. Как только проблемы - сразу идут за помощью к государству. Что после терактов от 911 убрали частные компании от охраны аэропортов, что сейчаспросят помощи у государства. Изменятся общественные отношения.Время которое управленец терял на набивание карманов, он потратит на управление, хотя бы от скуки :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

aleks1958@lj 2009-04-04 07:16 (ссылка)

Уже вымирание идет полным ходом , а вы все как то сомневаетесь. Все проблемы управления , связанные с человеческим фактором есть и при рыночном регулировании. Почитайте - предприятия убыточные, просили денег на восстановление деятельности, а руководство дает себе милллионно-баксовые премии из этой государственной помощи. Такого не было при социализме, при государственном управлении. Идеальное строить не просто. А у вас подход - если не видите идеального - то пусть остается дерьмо( извиняюсь за выражение).Надо потихоньку от дерьма избавляться , так и придем к идеальному. Отдадим предприятия в государство - уже легче влиять на нерадивых управленцев. Общественные отношения,говорил же, изменяться будут - некоторые вещи ( воровство, коррупция ) - уменьшаться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vinniwolf@lj 2009-04-04 09:19 (ссылка)

Демография во всех странах разная. В оплоте капитализма(СЩА) рост рождаемости, как среди белого населения, так афроамериканцев и выходцев из южной Америке. В Европе с социальнонаправленной медициной(всеобщии охват, доступность, нормальное качество) + с другими соцгарантиями для граждан и хорошим качеством жизни снижение рождаемости и демографическая яма. А в Индии население растет не смотря на плохое качество жизни(относительно западной Европы) и не лучшую медицину. Смертность в странах с неэпидемическим типом заболеваемости(почти все современные страны) в первую очередь зависит от образа жизни( в первую очередь двигательный режим, питание, оношение к курению, алкоголя, наркотикам и т.д.). Здравоохранение это 15-20 процентов вклада(доказал советский ученый Лисицын, затем это подтвердили другие исследователи) Так что никакого отношения демография к нашему разговору не имеет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2009-04-04 09:43 (ссылка)
	Да уже говорили 300 раз на эту тему... Причем здесь другие страны ? Я же помню как много было малышей при социализме и что сейчас творится - ужас. Зачем мне ваши негры в штатах ? В общем хватит на сегодня.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vinniwolf@lj 2009-04-04 10:18 (ссылка)
	Да хватит. Тем более я перестал верить, как в капитализм, так и в социализм. Верю в свою племяницу, которая зовет с ней поиграть. (Ответить) (Уровень выше)