<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Антигорбачевские  Платформы в КПСС

1 Большевистская платформа в КПСС

2 Марксистская платформа в КПСС оформилась в 1990 – 91 годах и дала начало Союзу Коммунистов, РКРП, РПК и СКП-КПСС.

3 Движение Коммунистической Инициативы (ДКИ) — антигорбачёвское крыло в КПСС, с осени 1990 года издававшее газету «Молния».

4  Ленинская платформа, организована Ричардом Косолаповым (бывшим главным редактором журнала «Коммунист») в декабре 1992 года в РКРП. В феврале 1993 года платформа вошла в состав КПРФ и сейчас называется «Ленинская позиция в комдвижении».

В частности :</font></span>

Товарищ Тюлькин на XXVIII съезде КПСС от имени делегатов ДКИ и Марксистской платформы открыто выступил против курса М.С.Горбачева на капитализацию страны. Упорство и умение сплотить вокруг себя единомышленников позволили впервые записать в решение Съезда мнение меньшинства, предупреждавшее об «опасности лечения социализма капитализмом», что неминуемо приведет страну к краху. (Резолюция набрала 1259 голосов, то есть почти треть делегатов Съезда.)

Вот речь товарища Сергеева

Сергеев А. А. Товарищи коммунисты! Товарищи легальные марксисты! А также социалисты, левые и правые социал-демократы и другие члены нашей партии! (Смех в зале. Аплодисменты.)

Мне поручено оргбюро Инициативного съезда российских коммунистов еще раз заявить с этой трибуны - я говорю еще раз, потому что на Учредительном съезде Компартии России об этом говорил товарищ Тюлькин,- заявить о том, что Инициативный съезд, стоящие за ним коммунисты не представляют какой-то особой платформы, противопоставляющей себя мировоззрению и стратегии КПСС. Я повторяю это еще раз потому, что результаты Учредительного съезда Компартии РСФСР вселяют в нас уверенность в том, что организационное и идейное единство коммунистов СССР не только необходимо и возможно, оно неизбежно. Для тех, кто стоит на позициях защиты краеугольных положений марксизма-ленинизма, его постоянного творческого развития на подлинно научной основе, лишенной какой-либо конъюнктурщины и дешевого политиканства, исключающей как политическую глупость и тупой догматизм, так и классовую измену,- для этих членов КПСС сегодня нет и не может быть повода для раскола. Для них свят завет Ленина, который считал, что все надежды коммунистов покоятся на тех людях, которые сами себя кормят.

Товарищи! На съезде уже говорилось о том, что в зале сидят почти одни мужчины. Поэтому зал хорошо знает, что, когда у мужика изнашиваются штаны в том или ином месте, он все-таки сразу не сбрасывает их с себя, ходит в них до тех пор, пока не найдет новые. Мы же насильно стащили с нашей экономики прежний хозяйственный механизм, а когда будет новая одежка, да и что будет вместо прежних брюк, до сих пор никто толком сказать не может. То ли это будет шотландская юбка, то ли индийское сари, а то и всего-навсего галстук-бабочка. (Смех, аплодисменты.) Вот хозяйство и разваливается. Без штанов-то, да еще в такую лютую политическую непогоду много не наработаешь, а нам говорят: а других альтернатив сегодня вообще нет. Если же говорить серьезно, то в обществе, в государстве, в партии уже идет борьба нескольких альтернатив: одной - консервативной и двух - радикальных.

Первый подход - консервативный. Его носителем, как это ни печально, выступает наше родное правительство. Этот подход выражен в возникшей в результате первых пяти лет перестройки системе вялого и спотыкающегося сползания социально-экономических процессов и структур к строю экономического неравенства. На основе такого подхода складывается фактический союз теневой экономики, пока еще подпольных капиталистов, с цепляющимися за власть остатками волюнтаристско-бюрократической системы. И история с кооперативно-государственным спрутом АНТ - живой тому пример.

Второй подход. На наш взгляд, откровенно реакционный, буржуазно-радикальный. И в высшей степени странно, что его называют, причем на самых высоких партийных уровнях, левым и демократическим. Это они-то левые? Те, кто призывает сегодня легализовать теневую экономику? Те, кто зовет нас к частной собственности? Это они-то демократы? Те, кто милостиво соглашается не привлекать к суду рядовых членов партии? Я думаю, что речь идет об ультраправом радикально-пробуржуазном течении в нашей общественно-политической жизни. (Аплодисменты.)

В рамках этого течения спасением предлагается считать продажу в частную собственность общенародных предприятий, земли, в том числе иностранцам, поэтапное превращение всей страны в свободную экономическую зону, ставку на неограниченное привлечение иностранного капитала, узаконение теневой экономики, курс на сознательное создание нового типа социальных маяков - сверхбогатых людей. В этом случае концепция обновления социализма оказывается тесной, и слово <социализм> из идеологии перестройки предлагается убрать.

И первый, и второй подходы, на наш взгляд, тупиковые. Они заведомо не ведут к эффективной экономике. Они выгодны так называемой малой группе людей, в основе своей состоящей из талантливых проходимцев. (Аплодисменты.) Но всенародного согласия на основе таких подходов не достичь. Они не сулят основной массе народа ничего хорошего - ни через 15 месяцев, ни через 15 лет. Став фактической полуколонией более развитых капиталистических стран, СССР в этих случаях быстро пройдет путь от положения просто нищего к роли обобранного нищего. И такую перестройку не вынесет наш народ, от нее развалится и партия как партия коммунистическая - она уйдет в небытие.

Нас зовут в рыночную экономику. Но есть три формы рынка. Есть рынок товаров, и я, Михаил Сергеевич, отношусь к тем экономистам, кто всегда - и в годы застоя, и в годы перестройки - ратовал за этот рынок со всеми его категориями: стоимостью, ценой, себестоимостью, прибылью, кредитом, процентом. Я писал об этом в Большой Советской Энциклопедии, монографиях, в многочисленных научных статьях.

И я говорю об этом сейчас не в порядке колкостей в адрес Генерального секретаря, а для того чтобы он обратил дополнительное внимание на информацию своих советников и помощников. Оказывается, она может быть недобросовестной.

Но, кроме рынка товаров, есть еще два рынка. Есть рынок частного капитала, представленный фондовыми биржами, и рынок рабочей силы. Так вот два эти рынка, вместе взятые, неизбежно дают классический капиталистический рынок, даже если его и назвать регулируемым. И от этого никуда не уйти.

В этой связи я хотел бы обратить внимание на такой факт. Недавно журнал <Вопросы экономики> опубликовал экономическую платформу Демократического союза. И вдруг стало ясно, что уж очень много сходства между этой откровенно прокапиталистической платформой и тем, что предлагает теперь правительство. Вот в чем, оказывается, реальный смысл деидеологизации и деполитизации экономики. (Аплодисменты.) В этой ловушке, ловко расставленной частью межрегионалов и дээсовцами, уже прочно сидит Борис Николаевич Ельцин. (Аплодисменты.)

Николай Иванович, неужели и Вы до сих пор не видите, что в этой ловушке приготовлено место и для Вас? (Смех, аплодисменты.) Единственно научный подход к выработке социально-экономического курса, по нашему убеждению, состоит в том, чтобы опираться на объективно развертывающийся во всей мировой экономике процесс материального обобществления производства. Процесс этот непрост, противоречив, идет подчас зигзагами, но весь мировой опыт XX века, в том числе последних десятилетий, говорит о том, что этот процесс неостановим. Брать в этих условиях курс на так называемое разгосударствление, которое на поверку оказывается примитивным разобобществлением, значит, образно говоря, переть против экономической необходимости. И ведь прут. (Аплодисменты.) Но чем больше в массовое советское сознание при помощи средств информации, монополизированных правыми радикальными силами, будут внедрены стереотипы, несовместимые с его коллективистской сутью, сформированной не только за годы Советской власти, но, подчеркиваю, в ходе многовекового исторического развития, тем более резкие формы примет стихийный рывок народа в сторону выбора адекватного Октябрьскому. Ведь этим людям, Михаил Сергеевич, а имя им народ, этим людям и эмигрировать-то некуда.

Я понимаю, может быть, тем или иным членам Политбюро ближе экономическая платформа межрегионалов и соответственно Демплатформа в КПСС, чем позиция Инициативного съезда или Марксистская платформа. Я, кстати, считаю, что нам пора с Марксистской платформой воссоединиться, мы их немножко еще... (Аплодисменты.) Мы их еще немножко повоспитываем, и они будут совсем в норме. (Аплодисменты, смех.) И единства в партии будет больше, потому что мы ни на какую особую платформу не претендуем.

Так вот я все-таки думаю, что страну спасут не артемы Тарасовы, не деятели АНТ и даже не Святославы Федоровы. Ее спасут такие, как сидящие в этом зале металлург из Нижнего Тагила, хлопкороб из Узбекистана, потомственный крестьянин из российской глубинки (аплодисменты), прошедший огонь Афганистана военнослужащий. (Аплодисменты.) И эти социальные силы отвергнут рублевый тоталитаризм. В их интересах другая радикальная альтернатива - советизация экономики.

К сожалению, без всякого преувеличения можно сказать, что мы слишком упорно лишали Советы их главной, экономической функции, подрывая тем самым... У меня еще минута, по-моему. (Шум в зале.) Товарищи, я прошу еще две-три минуты.

Голоса. Дать!

Лучинский П. К. Две минуты, пожалуйста.

Сергеев А. А. Хорошо. Основанная на развивающемся материальном обобществлении процесса производства альтернатива находит поддержку не только среди полуопальных экономистов. Похожие идеи развивают и определенные советские академики. Скажем, их развивал ныне покойный академик Легасов, их развивают академик Струминский, академик Семенихин, академик Моисеев, академик Патон. Почему-то идеи этих людей, прекрасно знающих внутренние современные механизмы НТП, в ходе экономической перестройки не реализуются. Могут сказать: ведь они не экономисты. Это так. Но ведь зато они действительно академики. (Аплодисменты.)

Александр Николаевич Яковлев напомнил нам на съезде о том, как Христос изгнал из храма менял. Вот бы и сегодня повторить эту акцию! (Аплодисменты, смех.) А то открываю <Московский комсомолец> за 27 апреля этого года, а там написано: <Если бы кто-то показал: вот теневые деньги, нажитые нечестным трудом. Ну откуда знать: где какие?.. Лучше подумать, как <связать> эти деньги, чтобы они нашли выход. Можно использовать акционерный капитал, продажу в частные руки маленьких магазинчиков и мастерских, сдачу земли в аренду>... Читаю и вижу, менял приглашают устроить <пир в храме>. А автор приглашения - Александр Николаевич Яковлев. (Аплодисменты.)

В своем докладе на этом съезде Михаил Сергеевич Горбачев сказал о том, что Программа партии, принятая XXVII съездом...

Голоса. (Шум в зале.)

Сергеев А. А. Я кончаю, товарищи, полминуты. (Шум в зале.)

Лучинский П. К. Алексей Алексеевич, я прошу Вас не ставить в неудобное положение и Вас самих, и весь зал. Прошу заканчивать. Пожалуйста.

Сергеев А. А. Михаил Сергеевич Горбачев сказал о том, что Программа партии, принятая XXVII съездом, теперь утрачивает силу. Это естественно. Жизнь идет вперед. Но я считаю, что некоторые положения, прозвучавшие на XXVII съезде, и сегодня чрезвычайно актуальны, заслуживают того, чтобы повторить их в документах XXVIII съезда. Я имею в виду прежде всего следующие слова из доклада Михаила Сергеевича на XXVII съезде: <Если начинают проявляться частно-собственнические... настроения... значит, что-то неверно в выборе путей и средств в нашей работе и нуждается в исправлении> *. Спасибо за эту возможность. (Аплодисменты.)