В эти праздничные дни перед самым наступлением Нового года - хочу кратко изложить то, что обдумывал весь этот год, и что только в эти дни сложилось в относительно четкую картинку. Нет, не под влиянием какого-то события – просто как-то в голове все уложилось и все. Речь идет о мировой контрреволюции, открытая фаза которой началась в 1991 году и продолжается по сей день. Или о восстании элит, что одно и тоже.
Знаете… наверное, для писателя, зарабатывающего на жизнь написанием острополитических произведений я скажу крамольную вещь. Длительное время я предпринимал изыскания, читал литературу, в том числе на английском - для того, чтобы уяснить себе механизм разрушения СССР в 1991 году и степень участия в этом иностранных разведок и элит. И перелопатив поверьте, немало, я пришел к парадоксальному выводу: степень их участия намного меньше, чем принято считать. До самого конца СССР – ни британская, ни американская разведка не знали, чего ждать, не говоря уж о том, чтобы контролировать и направлять ситуацию. Реагировали по факту – в Белом Доме Ельцина начали воспринимать всерьез только летом 1991 года, до этого американское правительство держало курс на сохранение СССР, опасаясь самых разных вещей, от прихода к власти сталинистов на почве недовольства до гражданской войны в ядерной стране и расползания оружия массового уничтожения по всему миру. Не в последнюю очередь – американцы боялись в одиночку принимать на себя ответственность за судьбу всего мира. Как показывают последние события – опасались вполне обоснованно.
Так что же тогда произошло? И второй вопрос, который мы должны себе задать – а что происходит сейчас?
На мой взгляд – в 1991 году произошло событие, по историческому значению равное произошедшему в ноябре 1917 года. Второй раз за век – Россия выступила в самом авангарде исторического прогресса, первый раз пережив революцию, второй раз – контрреволюцию.
Я попробую определить то, что произошло в 1985-1991 году. В эти годы – произошло событие, которое вероятно не имеет аналогов в мировой истории – революция наоборот. Произошло восстание правящей элиты против своего положения в обществе, причем восстание это увенчалось успехом. При полном содействии либо попустительстве управляемого класса, который превосходил элиту по численности на порядок – ей удалось в течение очень короткого времени многократно размножиться, обеспечить несоизмеримо больший уровень изымаемой ренты, как легальной, так и коррупционной, многократно упрочить свое положение обществе за счет получения возможности вывозить активы за рубеж, накапливать их и вкладывать, а также удалось обеспечить свою безнаказанность в масштабе намного большем, чем было в СССР. Поэтому, когда коммунисты заводят шарманку о банкротстве правящего режима, мне хочется улыбнуться: правящая сейчас элита решила и решает с предельной эффективностью задачи, теоретически решения не имеющие. В то же время коммунисты – потеряли власть и даже людей на протест поднять не могут. Так что если кто и обанкротился – то это именно коммунисты.Начнем с начала. Одной из фундаментальных причин распада СССР – явился мятеж региональных элит против центра. Цель… да те же самые цели, обеспечить собственное размножение, повышение статуса, уровень изъятия ренты, отсутствие над собой высшего судьи. В девяносто первом году – под радостный гомон идиотиков – вместо одной элиты стало пятнадцать.
Давайте, задумаемся. Если на месте одной страны образовалось пятнадцать – это значит, что вместо одного президента – стало пятнадцать, вместо одного правительства – пятнадцать, вместо одной судебной системы – пятнадцать, et cetera, cetera. Плюс – каждой стране нужна дипломатия, значит каждой из пятнадцати надо открывать посольства друг у друга, и в других странах, хотя бы ключевых. Перемножьте-ка пятнадцать на пятнадцать? Ого! Двести двадцать пять послов надо! И это только я считаю у себя, а надо еще хотя бы в ключевых странах Запада открыть посольства. Плюс членство в международных организациях, плюс каждой армии Генштаб нужен, плюс еще Центробанк…
Вы чего-то видите в этом радостного? Я например – нет, как только подумаю, сколько все это стоит. Ведь деньги на это не из тумбочки берутся, они изымаются из экономики в качестве налогов. А если прикинуть еще и то, что каждый чиновник хочет кушать, и будет изымать из экономики еще и коррупционную ренту…
Вот у меня тут сидят в ленте ЖЖ идиоты, простите, которые мне доказывают, что русские и украинцы разные, а потому у каждого должна быть своя страна, у русских своя, и у украинцев – своя. Простите – а чем мы разные? У украинцев три ноги? У русских один глаз вместо двух? В чем разница то? И стоит ли эта разница того, чтобы играть в государственность, если посчитать описанную выше цену этого? В одной России сегодня чиновников больше, чем было в СССР – а если приплюсовать сюда чиновников остальных четырнадцати государств? Неужели это стоило того?
Но если взглянуть сейчас на то, что происходит – мы легко увидим, что процесс распада государств, крушения империй не закончился с распадом СССР, он продолжается и даже ускоряется. Посмотрите в новостные ленты. Судан разделился на Северный и Южный. От Бельгии хочет отделиться Валлония. От Англии Шотландия. Распалась на десяток государств Югославия. От Испании хочет отделиться Каталония. В США собирают подписи за выход из Союза. От Канады хочет отделиться Квебек. Какой разумный смысл этого? На мой взгляд – смысл всего этого только в том, чтобы обеспечить прокорм чрезвычайно размножившимся элитам за счет создания под них новых государств. Конечно, за наш счет – а за чей же еще?
Итак: первый признак контрреволюции элит – размножение за счет разделения, поощрение сепаратизма с целью получения собственной «вотчины» для паразитирования. Это мы не видим и не хотим видеть – тупо бормочем о праве наций на самоопределение, не считая, во что это все выливается.
Второе.
На мой взгляд – в мире совершенно незаметно для нас произошло создание конкурирующего с классическим финансового капитализма и за счет этого – произошло резкое повышение роли элит и выход их из-под контроля общества.
Что такое классический капитализм? Его можно определить по марксовой формуле «товар-деньги-товар». Что значит эта формула, давайте разберем.
1. Наличие в формуле «товара» означает, что капиталисты, элиты для повышения своего благосостояния – должны производить товары то есть нечто вещественное, материальное, и тем или иным образом улучшающее жизнь людей. В этом – и состоит, точнее состояла благотворная польза капитализма для общества и для прогресса. Это помогло ему к концу двадцатого века победить все конкурирующие экономико-социальные системы, на какой-то срок став гегемоном.
2. Марксово деление людей на эксплуатируемых и эксплуататоров – устарело и изначально не совсем верно. Ошибку Маркса можно понять: во время, когда он теоретизировал, капиталисты богатели в основном либо на государственных заказах, либо на производстве товаров для бизнеса. Например – трансокеанский корабль производится для общественного пользования, и в результате его производства богатеют производители стали, паровых машин и станков. В те годы – происходила массовая закладка инфраструктуры, той самой, которая поделит землю на первый мир и второй, создав между ними резкое различие – железные дороги, аэродромы, линии связи. Тогда – теория Маркса была верна. Сейчас – примерно с шестидесятых – семидесятых годов на первое место выдвинулся и сейчас доминирует потребительский рынок. И произошло вот что: дилемма «эксплуататор-эксплуатируемый» уравновесилась дилеммой «потребитель-производитель». И в той и в другой дилемме первый доминирует над вторым. Но эксплуататор – одновременно является производителем, а эксплуатируемый потребителем, причем смена ролей происходит дважды в день, в начале рабочего дня и в его конце. Таким образом, давление эксплуататора на работников – уравновешивается давлением тех же работников как потребителей – на эксплуататора. И с тех пор, как потребительский рынок уравновесил чаши весов – марксистская революция и коммунизм во всем мире стали невозможны.
Но сейчас – появилась система, которая снова привела весы в неравновесное положение.
Финансовый капитализм, расцветший бурным цветом в последние 15-20 лет – позволит элите перетянуть одеяло на себя за счет исключения из цепочки товара. Теперь цепочка стала выглядеть так «деньги-квазиденежные инструменты-деньги». И как вы сами наверное, уже понимаете – в этой цепочке не нужен потребитель. Нужен заемщик. Должник. А вот в дилемме «должник-кредитор» все не так однозначно…
В качестве квазиденежных инструментов может выступать все что угодно. Акции, ценные бумаги, производные первого, второго уровня, государственные обязательства – все что угодно. Любая портянка – главное, чтобы кто-то, кроме тебя верил, что это что-то стоит…
Как это все началось…
Начал Рональд Рейган, который решил пойти на все, чтобы выиграть холодную войну. До этого – Америка отставала от СССР, причем отставание медленно, но усиливалось: просто у СССР, даже со всей помощью братским странам были меньше издержки. Мало кто помнит, что было в семидесятые в США. Это отмена золотого стандарта – то есть кидок всего мира, инфляция, доходившая до 18-20 % годовых, резкий, в разы рост цен на топливо. Рейган был последним шансом Америки – думаю, если бы не он, сейчас Америки не было бы точно также, как наверное и СССР. Впрочем, спешу обрадовать, Америке – так и так кирдык, почему – поймете позже.
Рейган должен был решить две взаимоисключающие задачи – снизить налоги и обеспечить полное перевооружение армии, на что требовались гигантские деньги. Особых расчетов надорвать СССР не было, вообще, читая например о деятельности «Команды Б» в ЦРУ – диву даешься, насколько мало они знали про СССР и какими шарлатанскими методами пользовались для того, чтобы пополнить багаж знаний. Расчет думаю, был такой же, как и у игрока за покерным столом – удвоить ставку в расчете на то. что может быть – у противника не хватит денег, чтобы ответить…
Если правительство должно расходовать больше денег, а получать меньше – то выход есть только один: деньги нужно напечатать. Иного нет, даже занять невозможно, потому что займ – это изъятие денег из экономики, Рейган пойти на это не мог, ему надо было оживить экономику, а не откачать еще крови из ее жил. Оставалось только печатание денег – но тут в полный рост вставала проблема инфляции. Причем – инфляцию только удалось унять, далеко не вегетарианскими методами – и послать экономику на новый виток было легче легкого.
Тогда команда Рейгана сделала тактически гениальный, но стратегически убийственный ход – они сделали ставку на абсорбенты инфляции. То есть – они решили передать деньги в то, что:
- не вызовет инфляции на потребительском рынке, по крайней мере сразу
- позволит подать деньги точно туда, куда нужно, то есть в производство, причем именно то, которое нужно стране.
Решением проблемы стал рынок акций и облигаций. Если мы посмотрим на график DJIA – то мы увидим значение индекса на 1980 год 759, 1981 год – пик на 1024, 1982 год – новое падение до 776 – и дальше рост до 1987 года – 2722, то есть примерно в 3,5 раза. Чтобы обеспечить этот рост и создать каналы денег – администрация Рейгана (и предшествующие администрации) планомерно отменяли рузвельтовские ограничения на спекулятивную деятельность. В эти времена – создавались финансовые монстры, инвестиционные банки, которые занимаются не кредитованием реального бизнеса – а играми на бирже с акциями и производными финансовыми инструментами. Забегая вперед, скажу, что индекс DJIA в 2000 году – подрос до 11500 пунктов – с 759 двадцать лет назад.
Теперь смотрите. Рост в 15 раз за 20 лет – какое реальное дело даст такую прибыль? И завертелась спекулятивная машина, заменившая «товар» на «квазиденьги» в бессмертной формуле.
В 2000-м году – стало ясно, что рынок уже не переваривает такого количества денег и всех ждет жесткая посадка. Обвал высокотехнологичного сектора был первой ласточкой, дальше должна была рухнуть реальная экономика – а вот этого не могло допустить ни правительство, ни банки. Первое – потому что это угрожало народными бунтами и уходом в политическое небытие лично их, банкам – потерей нажитого спекулятивного капитала. Кроме того – правительство привыкло жить не по средствам, печатать деньги без риска инфляции и подавать их на рынок – по другому оно жить уже не умело.
Для предотвращения катастрофы – сделали две вещи. Даже три. Первая – правительство Клинтона отменило остатки рузвельтовских ограничений по спекуляциям. Вторая – правительство Клинтона же разрешило бизнесу свободно выводить рабочие места из страны в другие страны, с низкой стоимостью рабочей силы. Американцам же – давать возможность покупать эти товары взаймы. Лет на десять – это могло отодвинуть катастрофу, а дальше восьми лет- двух президентских сроков – в Америке никто не думает. Третье – цены на сырье. Правительство Клинтона делало все, чтоб опустить их и тем самым снизить издержки. Правительство Буша сделало строго противоположное – оно запустило ту же игру, что и на акциях, игру на повышение за счет вбрасываемых в экономику денег. Только теперь это была игра на сырьевых фьючерсах. Цены на нефть, металлы, потом и на все остальное – пошли вверх.
Таким образом элиты – международные, не только американские – решили для себя сразу две задачи. Первая – они наладили для себя обогащение через рынок квазиденег, превращая виртуальные активы в реальные деньги, деньги, которые печатало правительство. Вторая – они создали еще один рынок для обогащения, рынок финансовых инструментов (квазиденег), основанных не на активах (бизнес или биржевое сырье) – а на долге. Помните я сказал, что при Клинтоне решили поддерживать уровень жизни американцев за счет предоставления им возможности жить взаймы? Вот, это оно.
Но всего этого – хватило ненадолго.
Дело в том, что «играть в рост» за счет биржевых металлов, и тем более за счет долга – игра опасная. Почему? Вот скажите – зачем простому человеку акции? Да в принципе низачем, и плевать сколько они стоят. Так что рынок акций можно назвать эффективным абсорбентом инфляции. А вот то, что сделал Клинтон – в перспективе это обернулось катастрофой. Вывод рабочих мест из страны – обещал обнищание американцев – и в то же время их закабаляли долгами, платить которые было все меньше и меньше возможности. Вдобавок ко всему – если рост стоимости акций Форд в два раза вряд ли повлияет на отпускную цену автомобиля Форд – то рост стоимости металла в два раза – на стоимость продуктов из него точно повлияет. Котировки на базовые металлы, нефть, газ, зерно, сою – разгоняли спекулянты, тем самым – они изымали деньги из реальной экономики. На этом месте – интересы классического капитализма вступили в противоречие с интересами капитализма финансового – и пока с разгромным счетом побеждает последний.
Рассмотрим пример с металлом и машинами Форд. Стоимость металла на бирже взлетела в два раза – кто от этого выиграл? Биржевые спекулянты. А кто проиграл? На самом деле все остальные. Потребитель проиграл, потому что машина возросла в цене (а если нет денег купить, другие спекулянты предложат тебе кредит, и ты большую часть денег заплатишь им, а не производителю машины). Но и производитель проиграл – потому что он не сможет в два раза поднять цену на машину и даже в полтора раза не сможет! А значит – он вынужденно жертвует собственной маржой. И государство проигрывает – потому что автомобильный завод дает работу людям, которые являются налогоплательщиками, да и автомобилестроительная компания – тоже является налогоплательщиком. Причем таким, обложить которого куда легче, чем биржевого спекулянта, у которого есть только то, что на нем и при нем – а деньги от своих спекуляций он давно отмыл и угнал туда, куда Макар теплят не гонял.
Теперь поняли, в чем причина мирового кризиса?
Но самое интересное – это то, что происходит сейчас. Кризис – это кризис спекулянтов. У них есть одна ахиллесова пята – чтобы жить, они должны вкладывать деньги, причем во что-то бумажное, неизвестно какой стоимости. Сейчас – получается, что они выпили из экономики всю кровь – и что делает правительство? Оно делает количественное смягчение (печатает деньги) и вручает их кому? Правильно, спекулянтам! Спекулируйте дальше!
Ну не чудо ли?
Тут надо сказать еще вот что. В дилемме «должник-кредитор», главный все таки должник, потому что он может и не отдавать деньги – а вот кредитор вынужден верить, что он их отдаст и с процентом. Таким образом, система вроде уравновешивается, но не тут то было. Мировая финансово-спекулятивная элита – с невиданной силой лоббирует количественные смягчения, создание фондов по спасению банков и разных стабилизационных фондов. Все это – скрытое изъятие денег у общества. Печатание денег – в перспективе это инфляционный налог на общество, фонды по спасению банков и стабилизационные фонды – это средства откачки денег из бюджета (общее благо, куда деньги попадают с помощью налогов) в карманы вполне конкретных индивидуумов. То есть – спекулянты переложили бремя ответственности с конкретных должников на все общество.
Второй признак контрреволюции элит – создание экономической системы, при которой управляющие, по сути, почти не нуждаются в управляемых! Это схема – финансовый капитализм, где этап товара подменен этапом спекулятивных, квазиденежных единиц. Такой капитализм – бесплоден, не приносит никакого блага обществу и удушает экономику, общество и государство.
Третье.
Открытый космополитизм элит и прямое предательство элитами – управляемых. Здесь, к сожалению – Россия проложила путь всем остальным – но это не значит, что такие проблемы только в России. Наоборот, такие проблемы везде, и мировые элиты – перенимают милые привычки элиты российской.
Элита – неотъемлемая часть общества, без нее нельзя. Но испокон веков – к элите предъявляли некоторые требования, среди которых были верность обществу и управление обществом если и не себе во вред – то по крайней мере во благо и всему обществу тоже. Сейчас – эти правила открыто нарушены.
Кто принял решение спасать спекулянтов за счет общего блага – бюджетных средств? Кто вообще в последнее время принимает решения и в чьих интересах? Например, недавно прочитал статью про отношение к однополым бракам в Литве – опросы населения показывают, что большинство избирателей ВСЕХ политических партий категорически против легализации однополых браков – а все политические партии страны – за. Но это, простите, абсурд – политические партии как раз и создаются, чтобы выражать волю населения по тем или иным вопросам. И если одна из них начинает выражать не волю народа, а волю отдельных политиков – в демократии избиратели просто начинают поддерживать другую партию. А тут совершенно дикая ситуация – все избиратели против, а все партии – за.
И вы думаете, что такой бред только по локальным вопросам? Да как бы не так. Барак Обама, Нобелевский лауреат Мира. Когда его избирали – он обещал прекратить войны и вернуть американских солдат домой. А что делается сейчас? Заместо Ирака – Ливия, Сирия, Йемен… причем ситуация не улучшается – а с каждым годом все ухудшается. Американские офицеры замечены в Ферганской долине, о которой они уже открыто говорят, что это будущий Афганистан, непоянтно что происходит в Сомали, на очереди международное вмешательство в Мали, могут взорваться Ливан, Египет. Войны идут без одобрения Конгресса… так это вообще что делается, и в чьих интересах? В интересах генеральско-ВПКшной мафии, пилящей гособоронбюджет, как я это писал. Как получается так, что Америка тратит на свою оборону столько же, сколько семнадцать следующих за ней стран – но при этом количественный и качественный состав вооруженных сил хуже, чем в 1991 году. Куда, в чьи карманы уходят эти деньги?
Совершенно нормальным стало то, что политики имеют тайные счета и активы. Совершенно нормально стало то, что крупнейшие финансовые институты страны вовсю работают с оффшорами. Совершенно нормальным стало то, что богатейшие люди страны платят не больше, а меньше налогов, чем рабочие: как сказал один миллиардер, разбогатевший на спекуляциях, он платит налогов меньше, чем его собственный секретарь? Это нормально? Так и должно быть? Речь идет уже не о равенстве (а на мой взгляд ставка налога должна быть равной для бедных и богатых) – а о том, что богатые платят меньше, скрывая свои капиталы в оффшорных безналоговых гаванях, не желая вносить свой вклад в поддержание общественных институтов. Это нормально?
В Италии недавно ввели налог на дорогие яхты – после чего начался настоящий исход дорогих яхт в более спокойные места, такие как Хорватия и Черногория, Дубаи и т.д. Недавно читаю, на форуме один американский адвокат пишет: настоящий бум заявок на получение второго гражданства и даже отказ от американского гражданства – после того, как заговорили о повышении налогов на богатых.
Да чего там далеко ходить? В России – капиталовложения делаются фактически из чистой, посленалоговой прибыли, амортизация растягивается на годы, льготы по капвложениям так и нет – но при этом кто-то пролоббировал пониженную ставку налога для дивидендов, а для крупных дивидендов – и вовсе нулевую. В чем экономический смысл этого? Почему никто не говорит об этом. Мы говорим о новой индустриализации, о модернизации – но при этом у нас вытаскивать дивиденды для личного потребления по налогам выгоднее, чем инвестировать. А должно быть наоборот.
Итак: за последнее время элиты стали намного мобильнее, и как они сами, так и их капиталы – могут мгновенно перемещаться по всей планете, выбирая себе самые выгодные места. Родина – для них стало действительно понятием устаревшим, и вносить не то что повышенный – но и справедливый, равный вклад в общественное благо они не желают.
Более того. Последние десять лет – неспроста, на мой взгляд – идет эрозия государственной монополии на насилие, формируются настоящие частные армии. Причем процесс этот приобретает все более угрожающие формы: например, недавно зашла речь о покупке частной компанией у Беларуси восемнадцати самолетов Су-27 (!!!) для организации частной тренировочной базы в Исландии. Вдумайтесь – частная компания покупает восемнадцать боевых тяжелых истребителей! Все это тоже – шаги к формированию наднациональных сил, обслуживающих интересы транснациональных элит.

Теперь – вернемся к нашим баранам. Кратко про то, что происходит в России и США. Контрреволюция элит.
В США на мой взгляд – ситуация соответствует 1986-1987 годам в СССР. То есть – элита уже самоорганизовалась и осознала, что ее интересы противоречат интересам общества, причем противоречия эти принципиальны и переговорным путем неустранимы. Одни не хотят платить налоги, а другие считают, что первые должны их платить, как и все. Одни хотят продолжать войны, чтобы и дальше дербанить бюджет – а другие хотели потратить эти деньги на школы, дороги, помощь бедным. Одни считают, что родина там где спать лег – а другие считают по-другому. Следовательно, ситуация в США в ближайшее время будет развиваться по одному из двух сценариев. Первый – победа общества, ликвидация либо выдворение космополитической элиты, наведение порядка в стране – но в этом случае Америку все равно ждет продолжительный и тяжелый экономический спад, целому поколению придется работать, не покладая рук, вкладывая в основном в инфраструктуру – и ни о какой мировой гегемонии, конечно, не будет и речи. Но в этом варианте США останутся существовать как государство. А вот второй вариант – быстрый и неожиданный распад, как в случае с СССР – это если элитам удастся взять верх. Причем в этом случае вряд ли будет идти речь о цивилизованном разводе по типу СССР – СНГ. По крайней мере, на Юге – начнется война с мексиканскими наркобандами за создание государства Атцлан. Может вспыхнуть война и на территории всей страны – горючего материала хватает.
СССР…
Тут я хотел бы хотя бы кратко проследить эволюцию элиты и показать, почему именно советская элита взбунтовалась против общества первой во всем мире.
Советская элита – продукт революции, она родом из 1917 года. В ней сидит генетическая память об этом событии – о том, как массы взбунтовались против элиты и скинули ее. Но страна не распалась, она возродилась – и вместе с ней возродилась и элита. В основном она была новой, «от сохи» - но часть старой элиты в нее все-таки попала. Со всеми вытекающими.
Наиболее трагична роль Сталина. Полагаю, он понимал, что делает, у него просто не было другого выбора. Если он хотел, чтобы СССР играл в высшей лиге – он обязан был возродить и неравенство и элиту. Времени на воспитание не было совсем – надо было пробежать столетний марафон за десять лет, иначе сомнут. Коммунизм – как крестьянская утопия равенства и лада – не продержался бы и года под натиском Третьего Рейха – точно так же, как африканские воины-матабелы, сами по себе очень храбрые люди – погибли под огнем британских Максимов. Следовательно, Сталину ничего не оставалось, как воссоздавать элиту, отчетливо понимая то, что эта элита будет ненавидеть и его и все государство и все общество – просто за то, что в 1917 году оно посмело взбунтоваться. И рано или поздно попытается отомстить.
Сталин это понимал и ненавидел их в ответ (каста проклятая). Пытался создать как противовес корпус профессионального чиновничества (гражданских офицеров), в министерствах и ведомствах создал Суды чести – и первые же суды показали, что гниение уже идет. Пытался нанести удар по элитной системе образования как механизму рекрутирования и воспроизводства элиты (Сталин например считал, что в ведущих ВУЗах страны должна учиться не молодежь, а люди с опытом работы на предприятиях, с семьями, уже сформировавшиеся именно как рабочий класс и выдвинувшиеся в нем, чуждые элитарности) – все это потом вылилось в то, что сыночков устраивали куда-то на годик для получения рабочего стажа. Пытался нанести удар по армии и по генеральской касте (суды над генералами, опала Жукова, незадолго до смерти Сталин приказал поднять материалы по дням 19-22 июня 1941 года, а это было смертельно опасно) – в ответ генералы вошли в заговор против него. Пытался нанести удар по партии и отстранить ее от реального руководства государством – в ответ партия уничтожила его и его преемника Берию. Уничтожение Сталина и Берии – и было первым сознательным актом новой советской элиты.
Шестидесятые и семидесятые годы – это правление военного поколения, поколения которое прошло и пережило войну. Поколения, сформировавшего относительно честную элиту, которая действительно работала на страну, хотя уже тогда изымала коррупционную ренту из хозяйства (в этом – истоки сегодняшней коррупции). Катастрофа началась в восьмидесятые.
Что произошло в восьмидесятые. В жизнь вошло второе поколение советской элиты. В отличие от первого поколения, которое училось в основном на рабочем месте, жизненными примерами – второе поколение получило действительно элитное образование, порой даже превосходящее то, что получало элита Запада. Именно это образование – позволило второму поколению советской элиты сплотиться и осознать себя как класс. При этом, одним из фундаментальных общих признаков новой элиты, способом опознания своих был антисоветизм, ненависть к советскому строю. Эта элита прошла обновление, расширившись и рекрутировав в свои ряды талантливых выходцев из низов (а в СССР высшее образование было бесплатным – что и вышло боком).
При этом – второе поколение элиты наследовало первому, училось у него - а первое поколение было далеко не травоядным. Эти люди прошли тридцатые – значит, научились врать, предавать близких друзей, моментально мимикрировать и маскироваться – мало какая элита прошла такую школу. Эти люди прошли сороковые, самую кровавую войну в человеческой истории – значит, не чуждо им было и насилие. Эти люди прошли пятидесятые, шестидесятые – убийство Сталина, Берии, отстранение Хрущева – то есть, приобрели отличный опыт кровавых политических игр и вкус к насилию и тайным операциям в политике. Одним из основополагающих источников новой элиты стал Комитет государственной безопасности СССР – там в изобилии сохранилась и память обо всем этом, и ненависть (борьба с ежовщиной даром не прошла, вычистили не всех, многие озлобились и затаились, готовые отомстить). Мало кто знает – что в шестидесятые годы из КГБ негласным приказом убрали всех ветеранов – фронтовиков (!) – дела уже Андропова, они ему явно мешали. Кроме того – специфика советской элиты – в ней было много евреев, а для евреев все остальные люди – гои, которыми можно пользоваться, которых можно обманывать и нужно ненавидеть. Тут вопрос не о еврейском национализме – а о том, что эти качества постепенно перенимала вся элита, вне зависимости от национальности.
При этом, советская элита была наверное самой недоплачиваемой элитой в мире (нечего терять кроме своей ответственности). Низкие издержки – помогли СССР выиграть гонку с США в семидесятые – только никто этого не заметил, не воспользовался – и состоялся следующий раунд, в котором мы сами выбросили белый флаг.
Вторым источником новой элиты – стал МИД и все что связано с внешней торговлей. Третьим – фундаментальная наука. И то и другое – означает частые выезды за границу, одни по деловым надобностям, другие – по научным. Постоянные контакты с иностранцами. Новая элита смотрела на то, как живут на Западе и задавала себе вопросы. Глупые задавали вопросы – а почему мы живем не так же хорошо. Умные задавали вопросы – а почему мой партнер по переговорам ВЛАДЕЛЕЦ завода – а я только ДИРЕКТОР? Почему он может передать завод сыну в наследство – а я свой не могу, зачем я тогда горбачусь? И ответ один – стань владельцем.
Вдобавок ко всему – как раз к восьмидесятым годам СССР в основном закончил неотложные инфраструктурные и индустриализационные вложения и стал второй по величине промышленной державой мира! Ю. Мухин вспоминает – комбинат, на котором он работал в Казахстане, был КРУПНЕЙШИМ В МИРЕ. То есть – если первому поколению просто нечего было прибирать к рукам – то вот для второго в этой игре были громадные призы.
И началось.
Я уверен, что в нашем случае осознанию нашей элиты как единого целого (КГБ, Внешторг, наука) и формированию ими проекта по ликвидации СССР и социализма – сами того не зная, послужили американцы. Правительством Рейгана был принят закон по контролю над экспортом технологий и был создан комитет для контроля, с целью недопущения закупки СССР современной технологии за рубежом. Его назвали КОКОМ, координационный комитет. В ответ СССР начал операцию АнтиКОКОМ, направленную на обход законов о контроле. Этому сильно обрадовались самые разные страны, и такие как Финляндия, которая стала торговым посредником СССР, закупая все на себя, и Япония, которая с радостью заменила американские прецизионные станки своими, еще и втридорога за то, что опасаются американских санкций и хотят, чтобы их риски были оплачены. Но главное – это то, что в рамках проекта АнтиКОКОМ как две половинки ядерного вещества, образуя критическую массу сошлись все составляющие проекта «крах СССР». Внешторг создавал сеть подставных фирм для закупки современных технологий на Западе и перегонял на их счета огромные, практически неконтролируемые деньги. Разведка обеспечивала Внешторг информацией для успешного проведения закупок, организовывала логистику. Научные учреждения – проводили научный анализ и внедрение получаемой технологии. И ко всему к этому – в этот проект пошли огромные деньги, и пошли они по нелегальным каналам. Так, советская элита:
- познакомилась друг с другом и осознала свою общность
- провела первичное накопление капитала
- получила контакты за рубежом, причем далеко не с самыми честными людьми.
- получила опыт капиталистического ведения дел, причем в виде криминальных и полукриминальных практик с работой через оффшоры, покупкой того, что нельзя
- получила – впервые за советскую историю - канал для вывода и конвертации в СКВ награбленного. С этого момента – размер изымаемой коррупционной ренты сильно увеличился, а отдых с любовницей на Гавайях – в высших эшелонах власти был уже при Горбачеве.
Для примера – фирма - конечный получатель прибыли от ЮКОСА была зарегистрирована в 1984 году!
А дальше – все элементарно. Девяносто первый год – и под радостный гам митингов социализм превращается в капитализм. Было ваше – стало наше. Первая в мире контрреволюция элиты завершилась успешно. При этом США – даже не осознали, что произошло (и сейчас не осознают). Они думали, что народу надоел коммунизм и тоталитаризм – а это элите надоела бедность и скромность. Идиотские выводы из 1991 года добивают Америку теперь – они ведь искренне думают, что на площади Тахрир двадцать лет спустя люди тоже выбирали свободу. Ха, свобода. Если только свободу тащить. Причины 1991 года – чисто материальные, ни в коем случае не этические.
Но только в нашей стране. Вы не думайте, что другие элиты, например американские, смотря на безнаказанность нашей элиты, на ее вороватость – это гневно осуждают. Нет, они втайне завидуют и хотят так же. И делают все, чтобы было также, чтобы можно было воровать, творить все что угодно, выводить деньги и не отчитываться перед гражданами. Не просто так сейчас в США закручивают гайки, устраивают механизм тотальной слежки, пытаются ограничить право на оружие. Все это – подготовка элит к очередному этапу контрреволюции, который может стать для США, а может и для всего привычного мира – последним.

С Новым годом!

WEREWOLF2012