Лично у меня сложилось впечатление, что маски это инициатива задержанных. Ну не хотят они светиться на весь мир, их понять можно. Посмотрел видео на сайте КП. Там показывали Хасис, пока зачитывали постановление суда. Она несколько раз поправляла руками свою маску. При желании могла ее совсем снять, чтобы показать личико.

(Reply to this) (Thread)

Вот здесь это видео http://www.kp.ru/daily/24389/568569/
Про то что несколько раз она поправляла маску я погорячился, но по крайней мере один раз нос почесала.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. инициатива одновременно обоих задержанных? Как это? И почему маски задом наперед - и сразу у обоих? Они ни видеть, ни даже дышать в них нормально не могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а что? Они видимо знают как вести себя в такой ситуации. И суд уважил их право на маску. Не показалось, что Хасис было в ней неудобно. Там вроде прорезей ни спереди, ни сзади нет. Вот вы сами подумайте, хотели бы вы в такой ситуации (упаси боже!!!) светиться на камеры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Знают, как вести себя в какой ситуации? В судах принято надевать маски, да еще и задом наперед? Боевики обычно не просто хотят, а всеми возможными способами пытаются засветиться - им слава нужна. Те, кто не хотят, прикрываются рукавом, воротником, капюшоном. Ну и масок без прорезей не бывает - поскольку они нефункциональны. Без прорезей бывает только мешок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы наверное либералка? И,наверное,не принимаете любой другой точки зрения, чтобы не "кровая гэбня"? Спорить с вами не собираюсь. Просто хотел сказать,что есть и другие объяснения этим "маски-шоу". Поживем, увидим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, я националистка. И других объяснений этому маски-шоу, кроме того, что маски в этом случае совершенно неуместны, надеты насильно и в противоречии с законами и здравым смыслом, нет - поэтому спорить действительно не о чем.

(Reply to this) (Parent)