горячий привет в тюремную камеру. тем, кто мостил дорогу во власть этим сволочам.

(Reply to this) (Thread)

Им тоже.

(Reply to this) (Parent)

Только те кто в камере уже заплатили за свои действия, а остальным это еще предстоит.

(Reply to this) (Parent)

Вполне понятно,что такая скотина ,как Каллюгин,между прочем оправдывающая похождения гнусного детоубийцы Мохамеда Мера ("война" видите-ли!)смеет бросать тень на лучших представителеЙ Украинского народа. Режим поэтому и нанес свой удар именно по этим людям.
А мостил дорогу зайдам к власти ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТОТ.кто ослепленный идейками толерантнсти обеспечил украинское гражданство по нулевому варианту. Подойди Украина к этому вопросу с латышской осмотрительностью соответствующую европейсим нормам, то такие зайды как Янукович и Азаров исейчс еще были АПАТРИДАМИ,как имиллионы того постоккупационного быдла накотрое они собствнно говоря прежде всего и опираются.
Кстати напоследних президентских выборах 55% этничких украинцев проголосовало зв Юлию Тимошенко Итолько около 40% за Януковича.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я тоже какбэ не сильно осуждаю похождения Мохаммеда Мера. Жестоко, конечно, но израильтяне что-то не плачут над погибшими палестинскими детьми, а совсем даже наоборот. Ближний Восток, чего там. Они не христиане, у них другие понятия, кто я такой чтобы осуждать или неосуждать людей воюющих между собой? Это их дела.
А погиб тот парень как герой, это достойно фильмов с каким-нибудь Бельмондо или Рено))). Пусть французы снимут, такой фильм будет популярен)))))
Если таких как Мера у мусульман много, то они, конечно, завоюют Европу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не завоюют, рано мы Европу хороним. по всему выходит, что инцидент с Мера был предвыборной провокацией Саркози, а то, что мигранты-мусульмане не смешиваются с местными - так это хитрая политика хитрых европейцев. несмешавшихся гораздо легче будет _в нужный момент_ убивать и выгонять. каких-то усилий по христианизации и европеизации вообще нет, европеиизируются только по своему личному желанию и своими усилиями, те, кто этого хочет и стремится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это сколько миллионов надо будет убить и выгнать? Такое могут делать только очень крутые ребята вроде Деды Адольфа, власть должна быть тоталитарной для таких задач.
Мусульмане не смешиваются с немусульманами потому что Коран не велит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Выгнать - да, сложно. Убить - проще, сами местные жители и убьют. Всё, что нужно от властей, так это дать аккуратно разграбить склады оружия нужным людям, и отвернуться. Для этого тоталитаризм не нужен вообще, технически такие мероприятия проводятся успешно даже слаой и коррумпированной властью, даже там, где нет европейского порядка и дисциплины. Например, Чечня.
А настроения у местных такие, что им только шепни на ушко - и мюсликов будут вилками закалывать.
А на данный момент, опять же, чисто технически было бы очень просто вложить хоть какие-то средства в европеизацию приезжих, разрушение мусульманских общин и идеологии, вместо этого всей это швали платят пожизненные пенсии и разрешают безобразничать. Либо европейцы дураки, либо одно из двух. А европейцы точно не дураки, притворяются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЕС - благоустроенная территория с верховенством права, зачем тамошней элите устраивать у себя африканские темы с геноцидом? От скуки что-ли?
Европеизация по приказу не получается и деньги это не решают. Европеизировать это как - читать в мечетях лекции о толернтности к геям?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

например, вообще закрыть нахрен все мечети за жестокое обращение с баранами на курбан-байрам. С подным верховенством закона, что характерно. В соответствии с теми же верховенствующими законами, по линии ювеналки, изъять у мюсликов вообще всех детей - их там шлёпают по попке, знаете ли.
Только этой цели у европейцев нет, судя по всему. Зато есть цель отделить их от себя, чтобы в нужный момент ликвидировать за ненадобностью.
Зачем ликвидировать, а не сделать Европу территорией брюнетов-мусульман? Так фашисты же они, шовинисты. Гитлер - это и есть Европа. Он просто попытался сделать в СССР тоже самое, что бельгийцы делали в Конго, англичане - в Индии, и т.п. Ну не получилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закрытие мечетей противоречит свободе совести, а это фундаментальный принцип.
Англичане и бельгийцы делали что-то в колониях, а не у себя. Это раз.
Делали с теми кого не считали за людей, поскольку были расистами, это два.
Расизм сегодня предан анафеме в Европе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ради интереса, изучите вопрос, как бы открыть в Европе, скажем, обычную православную церковь - хрен откроете, мечеть открыть легче.
Расизм предан анафеме, судя по действиям (а не словам) европецев, чисто номинально, это пропаганда. Не было бы реального, работающего расизма, не было бы и мусульманских диаспор, ведь это и так и эдак явный расизми против свободы совести, фундаментального принципа.

(Reply to this) (Parent)

Что касается гражданства, то в условиях Украины латышский вариант был, к сожалению, невозможен политически.

(Reply to this) (Parent)

Совершенно с Вами согласен! Украине действительно надо было реализовывать латышксо-эстонский вариант апартеида, и был бы полный успех (уж не хуже латышско-эстонского в любом случае).
Но есть один нюанс: в Латвии и Эстонии коренной этнический элемент всё же изначально преобладал по численности над пришлым совковым быдлом. И серьёзно так преобладал, раза в 2 минимум. Поэтому реализовывать апартеид было сравнительно легко. А представьте себе Латвию, в которой живёт всего 15% латышей и 85% русских и им подобных (а в ряде регионов и 95%)? Апартеид возможен? Конечно же, нет. Чисто по техническим причинам. Не хватит людей (людей, а не быдла) просто для того, чтобы набрать достаточное количество полиции и чиновников. Что мы и видим по опыту Украины - людей тупо не хватило на все ключевые посты, к чему это привело, вы сами можете видеть.
Поэтому единственным рабочим вариантом было и остаётся одно - немедленная ампутация заражённых советизмом и быдлячеством регионов от территории Нормальной, Истинной Украины, тех территорий, где Украинцев хотя бы больше 50%. 4 или 5 областей, не более. Причём пятая уже будет проблемной, требующей титанических усилий по украинизации, а попытка присоединить шестую или седьмую (любые) закончится очередными януковичами, особенно на фоне актвизации россиянского имперства - раньше им было по барабану, а сейчас уже как бы и нет, и чем дальше, тем сильнее.
Вот так вот. Да, и ещё нужно срочно придумать украинский мат. До сих пор не сделано этой простой вещи, которая тоже решила бы кучу проблем. А то смотрим фотки из Львова, марши "галичины" и бандеровцев, а на каждом заборе написано слово "хуй", как в какой-нибудь Костроме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нормальной, Истинной Украины, тех территорий, где Украинцев хотя бы больше 50%. 4 или 5 областей, не более.

Это не так.
Но латышский вариант действительно мог бы быть, если бы государство было в формате Западной Украины плюс несколько областей Центральной. Плюс наличие политической силы которая готова такое сделать и политической воли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с Центральной Украиной уже опоздали. Если бы сразу, ещё тогда - может быть. А теперь Рука Москвы появилась и начала вмешиваться - уже не дадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда Центральная украина голосовала за коммунистов и их клонов большей частью, за исключением Киева, конечно. Это уже с начала 21 века стали голосовать в Центральной Украине близко к Западной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, всё правильно, но внешнего вмешательства это скомпенсировать уже не сможет. Мало ли, кто как за кого голосует? Да и украинизация Центра и Киева по факту не получилась: куча людей ненавидит Москву, москалей, совок, голосует за Тимошенко - а разговаривает по-русски, издаёт и читает локализованные украинские журналы на русском. Собственно, приезжая на Украину, всегда покупаю журнал Chip, например. Это символ краха и поражения украинской идеи, ведь есть же тематические форумы на украинском, и немало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На каком языке разговаривают в быту это не так важно. Украинский знают все в Центральной Украине, сельская местность украиноязычна практически полностью. В Киеве процентов 80% в быту говорят по-русски, 20 лет назад по русски в быту говорило 99%, по-украински говорили только учителя украинского языка и университетская профессура. 20 лет назад даже во Львове по-русски говорили 50%. Сейчас процентов 10. Так что украинизация идет потихоньку, ее сдерживает привычка отвечать на том языке на котором к тебе обращаются. Поэтому люди из украиноязычных регионов находясь в русскоязычном регионе говорят по-русски.

(Reply to this) (Parent)