| Не читал, но осуждаю. |
[Feb. 11th, 2019|12:07 am] |
|
Осуждаю не автора, а тех, кто запрещает его учебник (я имею в виду учебник Лифшица по экономике как не способствующий патриотизму). Но вообще я о другом подумал. Все учебники по этой дисциплине пишутся авторами, исходящими из каких-то абстрактных представлений об экономике. Пора бы вводить действительно актуальную дисциплину - "Экономика бесконечного кризиса". Потому что очевидно, что "жизнь" во всем мире будет с каждым годом становиться всё хуже и хуже, хуже и хуже, хуже и хуже, и так до бесконечности, пока все не сдохнем. Понятно, что с разной скоростью (Сраной вот светит северокорейское голодное вымирание 90-х и ничего более), но тем не менее, тенденция понятна. Неравенство вообще вещь хорошая и правильная, но не тогда, когда оно усиливается в геометрической прогрессии. И автор, претендующий на то, что его учебник должен быть хоть как-то полезен в практическом плане, должен будет оперировать такими основными понятиями, как "блат", "достать деньги", "отовариться по скидке в 70%", "занять очередь с 7 утра", "как ездить зайцем в транспорте" и т.п. А есть там патриотизм или нет - да кого это вообще ебать-то должно? |
|
|
| Comments: |
Все учебники по этой дисциплине пишутся авторами, исходящими из каких-то абстрактных представлений об экономике.
+1000. У меня был охрененный препод по экономике в колледже. Преподавал "для экзамена" (по учебнику) и не "для экзамена" (тем, кому интересно/непонятно из учебника нихуя). А секрет был в том, что препод был мелкий частный предприниматель, все объяснял на жизненных примерах, на пальцах, можно сказать, про взятки чиновникам, правда, не рассказывал, но у нас во-первых, город - маленький и тогда "красный" (каждого чиновника можно было бы спокойно слить, если вдруг), а во-вторых, времена были не такие людоедские.
Взятки - это детский сад по сравнению со всем остальным. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}