| Не читал, но осуждаю. |
[Feb. 11th, 2019|12:07 am] |
|
Осуждаю не автора, а тех, кто запрещает его учебник (я имею в виду учебник Лифшица по экономике как не способствующий патриотизму). Но вообще я о другом подумал. Все учебники по этой дисциплине пишутся авторами, исходящими из каких-то абстрактных представлений об экономике. Пора бы вводить действительно актуальную дисциплину - "Экономика бесконечного кризиса". Потому что очевидно, что "жизнь" во всем мире будет с каждым годом становиться всё хуже и хуже, хуже и хуже, хуже и хуже, и так до бесконечности, пока все не сдохнем. Понятно, что с разной скоростью (Сраной вот светит северокорейское голодное вымирание 90-х и ничего более), но тем не менее, тенденция понятна. Неравенство вообще вещь хорошая и правильная, но не тогда, когда оно усиливается в геометрической прогрессии. И автор, претендующий на то, что его учебник должен быть хоть как-то полезен в практическом плане, должен будет оперировать такими основными понятиями, как "блат", "достать деньги", "отовариться по скидке в 70%", "занять очередь с 7 утра", "как ездить зайцем в транспорте" и т.п. А есть там патриотизм или нет - да кого это вообще ебать-то должно? |
|
|
| Да потому, что в вашем государстве вечный тоталитарный режим, хули тут непонятного-то? |
[Feb. 11th, 2019|10:12 pm] |
Верой не вышли
Почему в светской России религиозные взгляды за пределами «основных конфессий» образуют состав преступления
Александр Солдатов
специально для «Новой»
Три сорта верующих
Вначале надо разобраться с этим расхожим словом — «секта». В него обычно упираются все дискуссии о репрессиях «инаковерующих» в России (как когда-то и в СССР). Вопреки мнению многих обывателей и даже некоторых специалистов термина «секта» нет в российском законодательстве. Там есть только «религиозные объединения», которые делятся на «группы» без статуса юридического лица и «организации» — со статусом. «Организации», в свою очередь, делятся на местные и централизованные. И все они одинаково равны перед законом и отделены от государства.
Но современная Россия далеко ушла от норм правового государства. Во всяком случае, в такой идеологически чувствительной для режима сфере, как религия, больше определяется «установками», которые провозглашают в своих заявлениях президент и подведомственные ему органы. И правоприменительная практика больше зависит от этих заявлений, чем от буквы закона. Поэтому — хотя в законе ничего подобного и не написано — чиновники убеждены, что в РФ есть четыре «традиционные конфессии», с которыми государство осуществляет «соработничество», есть несколько «терпимых» конфессий второго сорта, занимающих свои узкие национально-культурные ниши. А все, что за их пределами, — это «секты» разной степени враждебности...........
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/02/10/79503-veroy-ne-vyshli |
|
|