| Перепостил сюда свой пост в нашем ЖЖ-сообществе ru_radioliberty |
May. 13th, 2008|05:43 pm |
Весьма и весьма, скажем так, дискуссионные материалы "Свободы" о юбилее мая-68 и т.п.
http://svobodanews.ru/Article/2008/05/05/20080505053502680.html
http://svobodanews.ru/Transcript/2008/05/11/20080511115344670.html
http://svobodanews.ru/Transcript/2008/05/10/20080510103736903.html
Мне показались весьма яркими 2 последних материала в этом списке - Ивана Толстого \ Дмитрия Савицкого и Владимира Тольца, использовавшего архивные записи "Свободы" 68-го.
Эти 3 материала (особенно первый) в целом вызывают лично у меня двойственные чувства. С одной стороны, я даже в ранней юности был и сейчас остаюсь категорическим противником левацкого "экстремизма" в политике (и вообще леваков я активно не люблю, но дистанцированно-уважительно отношусь к цивилизованным, умеренным левым политикам). И в этом смысле я рад, что "Парижская революция-68" потерпела поражение (а в целом она его таки потерпела). По мне так де Голль - это в 1000 раз лучше Мао И Троцкого, с портретами которых эти гаврики и устраивали уличные беспорядки. Но, с другой стороны, когда под маской якобы "анализа событий мая 68" начинают поливать сами знаете чем моих духовных собратьев (и не скажу, что вполне "бывших") - хиппи ВООБЩЕ, вольно или невольно выставляя их какими-то полудурками, то мне в ответ хочется....... впрочем, буду держаться в рамках того, что принято называть "приличиями" - здесь всё-таки сообщество, да еще и на моей модераторской ответственности, а не мой персональный блог.
В целом, я, образно говоря, фанат "западного" 67-го (и 69-го) года, а не 68-го. Скажу более - ни в коем случае не 68-го.
http://community.livejournal.com/ru_radioliberty/212247.html
"Здешний" P.S.
Так вот, для тех, до кого никак не дойдет (раз 40 лет не доходит, то не дойдет и потом, видимо). Между "хиппизмом" как таковым и "маем-68" (причем даже если речь идет о календарном мае-68 как таковом) существует лишь НЕКОТОРАЯ корреляция. Не более того. |
|