я совсем ни разу не левый, но это интервью на свободе - ерунда какая-то. Я уже лет 10-ть занимаюсь историей Испании и в частности Каталонии, могу сказать что в этом интервью по большей части - передергивание фактов и вранье. Это такое новое поветрие в испанской исторической науке - оправдывание Франко и его режима, моды такие.
Извините что влез, но это просто моя тема.

(Reply to this) (Thread)

Не извиняйтесь, всё в порядке. Это, кстати, расхожая точка зрения. Только странно, что попытка понять, отчего франкисты пришли к власти, приравнивается к "оправданию Франко". Такая же странность, мягко говоря, как попытку уточнения жертв нацизма считать разновидностью "отрицания холокоста". Лишний раз убеждаюсь, что истории как науки просто не существует.

Так же многие "специалисты по истории великой отечественной войны" клеймят позором "власовца и предателя родины Резуна". А поскольку я сам власовец, то мне это неприятно...

Так что это для меня совершенно не аргумент, извините.
А.М.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

////анархисты, ЦНТ и другие, которых точно не назовешь сторонниками тоталитаризма//// Вы же сами призывали автора репортажа, одного из лучших и ярчайших журналистов "Свободы", не врать в каждом предложении. Ну и?

Историю о том, как Оруэлл написал свои книги знаете? На чей опыт насмотревшись? Не на Франко, отнюдь. Хотя тот тоже козлом был порядочным.

Приход к власти всех этих "прогрессивных сил" и был самой успешной международной спецоперацией Сталина во второй половине 30-х гг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, спасибо. Как я понял, Вы просто не дочитали репортаж до конца или не обратили вообще никакого внимания на приводимую там фактуру. Это вполне в духе нашей исторической науки, уж извините. К слову сказать, даже многие социалисты вовсе не в восторге от былой "республики", зато совдепия очень любит свои мифы, жить без них не может.

Не вижу смысла продолжать этот диспут...

(Reply to this) (Parent)