| Об апостольской преемственности. |
Jan. 6th, 2010|06:02 pm |
За нее цепляются практически все современные гностические и пост-гностические церкви и Ордена, однако есть ли она? Если допустить (а я в этом сомневаюсь очень сильно, ооочень), что Ипполит Римский (тот самый, который написал "Философумены", где, хоть и в искаженной форме, но "протаскивал под видом критики" т.н. гностические идеи, за что даже был включен Кроули в список святых ГКЦ) действительно имел такую преемственнсть непосредственно от ап. Петра (который, к слову сказать, в Риме-то никогда в жизни не был, о чем еще в 19-м веке твердо знали), т.е. был его учеником, тогда нет вопросов...
Точнее, и тогда ЕСТЬ вопросы. Могут ли гностики, многократно предававшиеся анафеме этой церковью, вести от ее представителей какую-то преемственность? Это не просто ведь вопрос конформизма \ нонконформизма - это очень важный, судьбоносный, можно сказать, этический вопрос.
Ваше мнение, друзья (желательно с доказательствами хотя бы по минимуму): БЫЛ ли Ипполит Римский действительно учеником апостола Петра? |
|