| К развитию клерикализма в России - интересная дискуссия у Дмитрия Волчека. |
Feb. 28th, 2007|05:46 pm |
ПРОГРАММА ДМИТРИЯ ВОЛЧЕКА "ИТОГИ НЕДЕЛИ РАДИО СВОБОДА"
Дмитрий Волчек: Обычно в этой части выпуска мы обсуждаем значительные события уходящей недели с политологами, однако, сегодня наша тема далека от актуальной политики. Речь пойдет о великом вечном вопросе, ответ на который мы сегодня вряд ли найдем – вопросе о происхождении жизни. В первой части программы вы слышали репортаж из Петербурга о решении суда по так называемому «обезьяньему процессу». Напомню, что Октябрьский районный суд принял решение отказать в удовлетворении иска 16-летней школьницы Марии Шрайбер, требовавшей запретить преподавание теории Дарвина. Также суд отказал в требовании Шрайбер, чтобы Министерство образования принесло ей письменные извинения за оскорбление ее религиозных чувств во время изучения теории Дарвина. Мария и ее отец Кирилл Шрайбер не намерены сдаваться и готовы дойти до Страсбургского суда по правам человека. Значительный резонанс, вызванный этим судебным процессом и разгоревшаяся дискуссия, в которой принимают участие биологи, педагоги, священнослужители и философы, представляет собой любопытное свидетельство перемен, произошедших в последние годы в общественном сознании. Об этом мы и будем сегодня говорить с гостями программы «Итоги недели» доктором философских наук, кандидатом богословия, профессором Евграфом Дулуманом, которого, наверное, можно назвать лидером атеистического движения на постсоветском пространстве (Евграф Каленьевич живет в Киеве), и проректором Библейско-богословского института апостола Андрея Галиной Муравник............
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/02/24/20070224131153543.html
----------
Мое особое М на сей счет (оно и в этой программе "мелькнуло") выражу кратко: что дарвинизм в чистом виде, что библейская креационистская экзотерика - одинаковый бред собачий. А уж курс "Отечественная история" - и вовсе вранье от начала до конца. Только с разработчиками ЭТИХ учебников почему-то никто не судится. А жаль. |
|