южане после войны из кожи вон лезли и доказывали, что война была за права штатов, потому что подохуели от "реконструкции", которую им устроил север, и хотели как-то оправдаться, дистанцировав себя от вопроса рабства - но изучая вопрос даже поверхностно, выясняется, что речь шла о конкретном праве конкретно южных штатов навязывать рабство на тех территориях, где его не успели узаконить - включая те, где население вообще не хотело его, как в Канзасе и Калифорнии. Им это было нужно, чтоб в конгрессе свободные штаты не перевесили бы по кол-ву голосов рабовладельческие. Право северных штатов не ловить беглых рабов игнорировалось южными, они через Конгресс хотели заставить север заниматься отловом, которым на севере заниматься никому не хотелось (это как раз fugitive slave act) - т.е. южане были сторонниками федерального диктата, так тебе ненавистного, когда им это было выгодно, и быстренько стали борцами за свободу штатов, когда в Конгрессе их прокатили. Желание обелить свою сторону было настолько сильным, что сразу после войны все забыли тексты всех этих деклараций об отделении, в бол-ве которых тема рабства не игнорируется, а прямо указывается, как причина отделения - у Техаса ещё и вайт прайд ворлдвайд там фигурирует заодно. У неоконфедератов есть пунктик о том, что война против выхода штатов из союза была нелегитимной, потому что южные штаты имели право на этот выход - это верно, они это право имели. Но сыр-бор об отделении они подняли только потому, что им не давали распространить рабство за пределы своей территории - поэтому в итоге воевали они за право штатов насаждать рабство. Линкольн не планировал отменять из Вашингтона рабство на Юге, и сделал это только тогда, когда Геттисбург ему позволил пойти на такой шаг, сделал это в военных целях. Но его партия хотела остановить рабство в новых штатах, из-за этого всё и началось. Война могла начаться уже к 50м, потому что к тому времени уже назрела, но смогли договориться - но договорились плохо, и к 60м начали воевать, и когда в 50х нашли способ худого мира, уже тогда люди говорили "это ненадолго, это опять взорвётся всё", вопрос был в рабстве, вопрос оставался нерешённым, так существовать государство дальше не могло. Я заметь, оспаривая утверждение the South was right не говорю, что the North was right, оба этих утверждения - пропагандонство. Мне самому вообще Юг-то больше нравится, чисто эстетически, у них прикольней была форма, генералы, воевали они веселее - но это обычная дворянская эстетика, такая же, как наши тургеневские усадебки культурные, построенные рабским трудом. Так и они - потомки обычных ремесленников, лавочников и сектантов, обзаведшиеся рабами, возомнили себя потомственным дворянством, обзавелись благородным кодексом поведения, очень удобно отказав людям чёрного цвета в вообще людской сущности. Т.е. я не знаю кто такие "фашисты", но на нацистов южане точно тянут поболее северян - северяне пусть не считали за людей индейцев, но хотя бы негров считали за людей.

История не говорит о том, кто "лучше" или "моральнее", это верно. Кто "лучше" говорят те, кому насрать на то, какие предпосылки, какие обстоятельства, грубо говоря, те, кто, как ты, игнорирует вопрос "почему", подменяя его субъективными морализаторскими суждениями - т.е. интеллектуальным мусором, которым грешат те самые леваки, которых ты так не любишь.