>Работа — важнейшая часть жизни, например
Да, но почему для тебя и большинства людей она занимает важную часть жизни?
При капитализме работа источник средств к существованию, если упрощать, то выбор между работой и сдохнуть с голоду. Если у тебя есть деньги для жизни, ты будешь продолжать работать или нет? Одни считают, что человек ленив и работать не будет, другие говорят, что можно работать для удовольствия, руководствуя какие-то стимулами помимо материальных.

>Бля, чувак, ну не выебывайся, нахуя ты то "на ты", то "на вы" перепрыгиваешь?

Когда задумываюсь, отвлекаюсь, выпадаю из образа и автоматически пишу "вы". Сорян.
сунул тебе за щеку, так норм?

>Речь в исходном посте шла о человеке без уважения к самому себе.
Этого в посте нет. Есть про человека, который умеет, и предположительно любит, работать. Ему не надо много денег.

Ты можешь трактовать это как отсутствие самоуважения.

Если ты вспоминаешь литературу, можно взять более близкую, на чем воспитывался обсуждаемый человек - советские произведения, вроде "как закалялась сталь".

Хотел бы я быть похожим на героев советской литературы? Да, безусловно. Коммунистическая этика это хороший идеал.

Ты можешь считать, что коммунисты и большевики это люди без уважения к самим себе - они же могли добиться многого на обычной работе/службе, но отказывались от карьеры, некоторые даже от наследственных званий и состояний, и шли впахивать ради каких-то внутренних убеждений. Я придерживаюсь иного мнения - как раз эти люди обладали самоуважением.

>Если у тебя есть деньги для жизни, ты будешь продолжать работать или нет?

Да, разумеется, буду. Потому что я понимаю, как работают энергозаконы. Все идеи вида "работа не нужна" — от безграмотности и непонимания того, как устроена жизнь. Я буду славно драться до кровавого конца, как в известной песне.

>Этого в посте нет

Ты жопой читаешь? Я специально для тебя процитирую: "я нарочно его оскорблял, видимо, желая выяснить, где лежит та черта". Герой оскорблял своего отца, а тот терпел, понимаешь?

>Ты можешь считать, что коммунисты и большевики это люди без уважения к самим себе

Тут анекдот есть бородатый про честность, ум и коммунистические убеждения, дескать, можно выбрать только два из трех. Примерно так и обстоят дела.

>Если ты вспоминаешь литературу, можно взять более близкую

Ты игнорируешь мой вопрос — это выдает в тебе мудака. Мой вопрос неудобный: ты не настолько аутист, чтобы сказать "да, мне нравятся Акакий Акакиевич и Юшка, и я хотел бы быть на них похожим", а отрицательный ответ фактически, признал бы твое поражение в диалоге. Именно поэтому ты не ответил, предпочитая вертеться как уж на сковородке. Нечистоплотно ведешь дискуссию. Настоящий коммунист, хули.

>Да, разумеется, буду.

Ну тогда я не понимаю что мы обсуждаем. У тебя есть потребность к труду, она не сводится к деньгам. Теряешь ли ты от этого самоуважение? Вроде очевидно, что нет.

>Я специально для тебя процитирую: "я нарочно его оскорблял, видимо, желая выяснить, где лежит та черта". Герой оскорблял своего отца, а тот терпел, понимаешь?

Тут сложней судить. Но выглядит так, что взрослый человек не обижается на слова ребенка и из этого следует отсутствие самоуважения? Мне представляется, что сильные, уверенные в себе люди обычно более спокойные и добродушные. Слабость и неуверенность приводит к нервной реакции. Разная реакция на оскобрления себя и любомой женщины тоже нормально.

>Тут анекдот есть бородатый про честность, ум и коммунистические убеждения, дескать, можно выбрать только два из трех. Примерно так и обстоят дела.

Или не так, ведь помимо этого анекдота существует много всего.

>Ты игнорируешь мой вопрос — это выдает в тебе мудака.

Чувак подсовывает ложную дилемму, а потом обвиняет меня в нечистоплотности ведения дискуссии. Гениально.

Если я веду себя нечистоплотно, то давай, до свидания!