LKTMRN навел на мысль про Стругацких
... Стругацкие скучны в главном - они не знают, зачем жить, и предлагают что-то скучное, каких-то "люденов". мол, давайте, рожайте детей, учите науки - а там из вас вылупятся сверхчеловеки. сначала одна порода, потом - чтобы оставшимся не было обидно - вторая, третья. ведь стругацкие в итоге все про это - про то, чтобы преодолеть человека. сначала его преодолевают на базовом уровне - там, в Арканаре, где Путин и фашня. потом, в середине пути, преодолевают уже "внутри", пытаются в природе "человечества" разобраться - там, "Град обреченный", "Пикник на обочине". не разбираются, кстати - хотя ходят вокруг чего-то интересного, "такого вот лихого, что руками не потрогать, словами не назвать". наконец, во "взрослых" работах, уже сдаются - пишут про "люденов", что вся фишкам в том, чтобы эволюционировать в каких-то неописуемых существ. ну, вот это уже скучно, это слив засчитан, как по мне.

а разгадка одна - единственное "преодоление человека", о котором интересно думать и говорить - в Боге. а остальное - скучные и бесплодные фантазии; хороши для пионеров, но того пионера я хвалю, который не удовлетворился мулькой "люденов"; который захотел Большего.

(если вдруг кто не понял - я люблю Стругацких в "Трудно быть богом", в "Пикнике", и даже еще в "Граде" - но уже не люблю в "Жуке.." и "Волнах..". Там уже они о том говорят, чего не знают вообще, и это скучно - как "Рай" в "Божественной Комедии"