в комментах подняли тему
при том, что государство это всегда зло в стратегической и философской перспективе, мне кажется очевидным, что у государств есть свое применение для достижения каких-то тактических целей, если только они не ставят под угрозу цели стратегические

поэтому, например, у меня не вызывает особой тревоги то, что многие анархисты и либертарианцы в Америке используют Путина тактическ как противовес своим ястребам и империалистам. Да, у Путина 100 миллионов дорогих россиян, и еще сто миллионов соседей из бывшего СССР, в заложниках, и это прискорбно. Но у американцев своих 300 миллионов, и своих забот полон рот; и "война с наркотиками", и переполненные тюрьмы, и госкорпорации. Они за россиян воевать, понятно, не хотят, и платить за войну тоже не хотят. В конечном итоге страдания россиян под Путиным, которого они же и поддерживают с высоченным рейтингом, это не их проблемы; сами разбирайтесь со своей ватой.

я кстати тоже не сторонник теорий типа "путин взрывает дома" или "путин сбил боинг". По-моему, довольно очевидно, что сбили террористы ДНР, "Буком", который им подогнала (незаконно, разумеется) РФ, потому что хочет, что террористы продержались до выборов на Украине (и был повод оспорить их результаты, или какие там еще могут быть дивиденды от этого), а в воздухе господствуют ВВС Украины, вот и нужен был им такой "Бук". А что бывает, когда даешь гранату обезьяне, да еще раззадориваешь ее - это вроде понятно. Столь же очевидно, что у Украины мотивов сбивать не было, а технические средства разобраться, кто летит - были (в отличие от террористов ДНР, у которых этих средств не было).

а Рон Пол прав во всем, да.