alexakarpov: "хунта" расстреливает жилые кварталы!!!11

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

alexakarpov
2014-08-09 17:15 (ссылка)

во-первых, ну что ты ведешься-то, как маленький?
во-вторых, с чего бы это у нас было "очень разное детство"? абсолютно одинаковое, насколько я могу судить. что мы с раннего детства _вели_ себя очень по-разному - это факт; и почему так - я не знаю, тут надо быть специализированным детским и семейным психологом.

собственно, единственное отличие между твоим и моим детством - в том, что у тебя был старший (на полтора года) брат, а у меня не было; других "разниц" в том, что касается nurture, у нас нет вообще, по определению. только nature.

при этом я не знаю, насколько большую роль эта разница (что у тебя брат) могла сыграть - и ею ли объясняется наше различие, или нет, это сказать невозможно.

поэтому то, что ты _думаешь_, что у нас было разное детство, это вообще ничего не означает - в этом исследовании ты, по определению, на 146% предвзят, и говоришь только на основе эмоций нынешних эмоций; в науке так не делается.

впрочем, ту же ошибку ты делаешь и в политике, и всегда ее делал; насколько я могу судить, с самого начала. Это не в обиду тебе - но у тебя главные аргументы во всех спорах на 100% от эмоций и от артефактов детства, типа "но наш папа хороший, а папа вырос в совке, значит совок хороший". или "но наш дедушка хороший, а дедушка 90 лет прожил в совке, и он коммунист, значит совок хороший". Понимаешь - вот это тоже не наука. Это эмоциональный bias в квадрате. И именно это лежит в основе всех твоих политических воззрений. По которой причине их вообще политическими назвать нельзя. По этой же причине ты совершенно непрошибаем. И да, это не означает, что ты не знаешь никаких "фактов" - знаешь, разумеется, ты читаешь интернеты. Но работать с ними ты, имхо, не способен вообще; фильтровать не способен вообще; ни на анализ, ни на синтез информации не способен вообще. Вот реально, извини, я понимаю, что это обидно звучит, но лучше я тебе это скажу, чем мы будем продолжать лаяться на тему, кто герой, Новодворская или Гиркин.

Поправка - ты прошибаем. Но для этого с тобой должно случиться что-то, что принесет тебе эмоциональное потрясение такой же силы и глубины, как "детство", но с обратным знаком. Не приведи Господь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-08-09 17:17 (ссылка)

других "разниц" в том, что касается nurture, у нас нет вообще, по определению. только nature.

..ну и, конечно, случайные флюктуации - но их невозможно ни отследить, ни измерить, если только крутого психоаналитика найти. Но это очень дорого стоит, да - и совсем не факт, что на крутого попадешь )

(Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2014-08-09 17:25 (ссылка)

PPS: твои утверждения, что "папа хороший", "дедушка хороший", тоже не могут приниматься за правду. Исследователь обязан читать их так: мальчик хочет считать папу хорошим, мальчику приятно считать дедушку хорошим; для мальчика это важно, это часть его self-identity. Это "хороший" вообще никакой другой информации не несет. Они могут быть "хорошими" людьми, с т.зр. каких-то объективных сторонних критериев; а с т.зр. других критериев могут не быть. Но, главное - это утверждение говорит все о тебе, но ничего о них =)
Я столько времени трачу на этот ответ просто потому, что хочу продемонстрировать тебе, насколько я тебе не доверяю =) -- но только в этом вопросе (т.е. в том, чтобы рационально анализировать эмоционально заряженные ситуации, от семьи до политики); а в других вопросах доверяю очень - так, как мало кому мог бы доверять.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -