alexakarpov: ха, в точности то же, ч�

ха, в точности то же, что я наблюдал у пчел - ну, я писал недавно, и даже с фотографиями

Фредерик Бастиа, прадедушка анархизма и свободного рынка, оказывает, точно то же самое наблюдение делает:

"работа это боль, а человек естественно пытается боль минимизировать - поэтому как только грабеж становится легче, чем работа, он начинает грабить"

кстати, очень не люблю, вообще-то, писать "анархо-капитализм" - потому что "анархо-коммунизм" это какой-то горячечный бред. Так могут (вообще-то, должны) жить монахи в монастырях (настоящие монахи, в настоящих монастырях), а обычные люди, тем более которые хотят экономического и технического развития, так жить не могут вообще ни при каких условиях. Поэтому получается "анархизм без ненасилия", то есть горячий снег - и даже еще более безумно, потому что, например, очень высокая и очень низкая температура хотя бы оказывают похожий эффект на кожу и ткани; а "анархо-коммунизм" это вообще откуда?

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2014-09-24 10:22 (ссылка)
	Смешной ты. Прямо в этом посте вывешиваешь картинку объясняющую почему анархо-капитализм - это нонсенс и продолжаешь его защищать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-09-24 10:25 (ссылка)
	Эта картинка объясняет, что любой строй вроде анархизма и коммунизма - нонсенс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evilbug 2014-09-24 10:40 (ссылка)
	Любой строй - нонсенс. Нет никаких строев. Есть просто какие-то левые чуваки, которые гребут под себя, и всех вроде это устраивает. (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2014-09-24 10:35 (ссылка)

Тащем-то в коммунистическом обществе грабить как раз невозможно - в отсутствие права собственности нельзя и что-то присвоить. Ну тойсть можно что-то раздолбать или сожрать - но присвоить-то не получится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-09-24 13:12 (ссылка)
	но чтобы сформировать "коммунистическое общество", всех для начала придется ограбить. лишить прав собственности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evilbug 2014-09-24 13:25 (ссылка)
	Собственность есть кража. Серьёзно - право собственности означает, что количество людей, у которых есть доступ снижается. Не как что-то плохое, просто так и есть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-09-24 13:40 (ссылка)

так эта хуйня только если органичиться перераспределением.

при производстве, например я вырастил тыкву. до того как тыква была выращена, доступа к ней не было. теперь к ней доступ имеет один человек (я). выставил на продажу - доступ имеют все. кто-то купил всю или часть - доступ к части или к целой имеет только он. изначально было ноль, стало один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

evilbug
2014-09-24 13:45 (ссылка)

Не будь собственности - любой бы просто скушал твою тыкву с грядки. Но тогда зачем тебе было бы её растить?

Собственность была есть и будет ограничением, не расширением свободы. По определению. Ну а хорошо или плохо это - другой вопрос. Но забывать об этом опасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-09-24 13:48 (ссылка)

ещё раз: когда тыквы не было, доступ к ней имело 0 (ноль) человек. когда тыква выросла, доступ к ней получил как минимум 1 (один) человек.

таким образом, аналогия "собственность есть кража" - ложь и тряхомудия.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-09-24 13:50 (ссылка)
	насчет ложь я зря конечно. просто правом собственности общество совершенно не исчерпывается. (Ответить) (Уровень выше)

	manroe666 2014-09-24 14:32 (ссылка)
	Дядя Петя? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2014-09-24 15:11 (ссылка)

>"работа это боль, а человек естественно пытается боль минимизировать -
>поэтому как только грабеж становится легче, чем работа, он начинает грабить"

таков любой правый, держит человека за говно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-09-24 21:56 (ссылка)
	как будто человек не говно. и ты, анон, и ты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2014-09-24 22:06 (ссылка)
	Нет, ты. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2014-09-27 17:41 (ссылка)
	человек не говно, человек слаб. вот ты например слаб дико, насрал в треде. но это не оправдание. так нельзя. (Ответить) (Уровень выше)

jahr
2014-09-24 21:04 (ссылка)

В коммунизме главное не отсутствие собственности, а работа, которая болью не является.) Везде, где удается достигнуть возможности так работать, собственность пропадает сама собой. Опенсорс там или монашеские общины. Отбирать ни у кого ничего не приходится, все сами раздают.) Именно поэтому необходимым условием коммунизма является достаточное развитие производительных сил. Отсутствие собственности, на котором Вы так зацикленны, - только следствие, а не основной принцип.

(Ответить)