alexakarpov: вчера состоялось перв

ketmar
2014-10-26 02:59 (ссылка)

там про «попы — мудачьё»? тоже мне, новости. это ещё Иосич говорил, если верить мануалам.

впрочем, всех христиан надо по той же статье укатать далеко и надолго. потому что если почитать мануал, то там сплошная ненависть, геноцид, экстремизм, инцест и прочие богоугодные вещи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-10-26 09:09 (ссылка)
	аргументы и глубина разбора проблемы - на уровне младшего школьного возраста. Причем советской школы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2014-10-26 10:14 (ссылка)

в мануале нет перечисленного? у вас там какой-то секретный мануал для внутреннего употребления есть, где всё красиво? или Лот дочерей не трахал? или бог не завалил всех нахер, потому что «все уроды, один Ной хороший»? или у египтян детей кто-то не вынес? или там таки не говорится, что всем, кто не верует в этого бога, надо пиздюлей раздавать?

нет, никакие «аллегории» я не принимаю. это божье слово, или как? если «или как» — то всё ещё хуже, чем кажется. если таки да — то воспринимаем именно так, как написано, нечего выдумывать то, чего в тексте нет.

впрочем, у христиан завсегда начинаются ядерные взрывы в районе ануса, когда им про их же святую книгу говоришь. самые тупые сразу истерят; те, кто поумнее, заявляют «ты ничего не понимаешь, на самом деле всё не так!» беда просто какая-то: всё у них не так в их же священных книгах…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alexakarpov
2014-10-26 11:24 (ссылка)

1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15

Это верное утверждение, левая и правая часть действительно равны, и простая арифметика это подтверждает.

Теперь возьмем ту же формулу, но не заметим или не обратим внимания на некоторые символы

1 + ... 3 + 4 ... = 15

Варианта два

1) обвинить автора в незнании математики, и почувствовать себя умным математиком и блестящим полемистом
2) согласиться, что, может быть, оппонент действительно может быть прав, и какие-то символы действительно пропущены

но для этого придется допустить, что Библия это, в каком-то смысле, _очень_сложный_ текст (во многих других смыслах - наоборот, очень простой), который _действительно_ очень легко прочитать "неправильно". Это допущение, я знаю, нетривиальное. Я до 25 лет был не способен его сделать. В 25 лет у меня появились первые доказательства того, что с той стороны есть "реальные математики", и что, может быть, стоит послушать у них, как так выходит.
В 30 лет крестился.

Понятно примерно, что я хочу сказать? Или "пукан бомбанул"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2014-10-26 12:33 (ссылка)

ага, я в курсе, это христианская этика. очень гибкая.

если атеисты убивают — это плохо. если христиане убивают — это плохо. но если христиане убивают за веру (или там бог приказал) — это нормально.

ну, и так далее по всем пунктам. христиане очень любят прощать себе то, что не прощают другим. оно, в принципе, нормально… было бы, если бы, например, те же заповеди имели сноску «действительны только для христиан». в таком случае — на здоровье. но ведь христиане уверены, что заповеди — они для всех, а кто не соблюдает — тот мудак.

ах, если бы христиане отъебались со своими «моральными и нравственными оценками» ото всех, кто их религию не разделяет…

а пока такого нет, я буду спрашивать, например, по каким критериям определять, допустимо убийство или нет. если ответят, что «когда бог благословил, то нормально», я потребую предъявить этого самого бога и его благословение. голоса в голове, понятно, за предъяву не катят. а поскольку больше предъявить нечего, то получается, что христиане — лживые мудаки. потому что какой мерой мерите — помнишь, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2014-10-26 19:35 (ссылка)
	христианская этика абсолютно НЕ гибкая. но христианская этика - это вроде выхлопных газов. да, это один из "продуктов" машины, но смысл и суть машины не в нем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2014-10-26 23:00 (ссылка)

да насрать. тыкают в табло-то именно этим — значит, по этому критерию и будем оценивать. хотя я всё равно не понимаю, отчего не надо убивать на месте представителей религии, которая учит, что все, не исповедующие эту религию, существа низшие и с ними можно делать что захочется.

(Ответить) (Уровень выше)