Да даже при либерализме, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО у всех будут равные условия для развития, чурки будут в лучшем случае улицы подметать. А то что сейчас это даже не либерализм.

Ну так мы начали про НАТО. Оно же как раз есть основное средство защиты именно зог, всей этой уёбищной жидовско-американской цивилизации, которую дебилы в силу своей умственной неполноценности называют западной. ИМХО при малейшем намёке, что РФ может превратиться в Русское Национальное Государство война с ними неизбежна. У них выбора не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

э нет, не всё так просто. либерализм говорит о равных возможностях, но как он их создаёт? путём предоставления льгот. например негры слишком глупы чтобы выдержать конкурс в универ - выделяем квоту для негров.
если НС отдаёт приоритет лучшим, то либерализм отдаёт приоритет худшим, дабы они смогли сравняться с лучшими.

>>НАТО. Оно же как раз есть основное средство защиты именно зог, всей этой уёбищной жидовско-американской цивилизации, которую дебилы в силу своей умственной неполноценности называют западной. <<

всем кто не любит США я настоятельно рекомендую туда съездить)
это замечательный народ, доброжелательный и смелый, очень похожий на нас.
по сути америкосы - это живой пример того, какими были бы мы, не будь у нас революции.

>>ИМХО при малейшем намёке, что РФ может превратиться в Русское Национальное Государство война с ними неизбежна.<<

вот им делать нечего) нет ни малейшего повода для подобных мыслей и грузинская война это подтвердила.
Западу похуй на то что происходит в России, главное чтобы Россия не угрожала Западу - и тогда хоть чурок в печах сжигай, хоть из их костей заборы строй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же написал, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО (то есть без льгот для дебилов ) будут равные условия. Классический либерализм ИМХО такой. Не поддерживающий ни слабых, ни сильных.

В САСШ не был, но с америкосами здесь общался, причём с нормальными такими, байкерами (не с отморозками типа "Hell's Angels", а с полубайкерами, которые после работы и в отпуск катаются ). Да, они нормальные, почти как мы. Но я то о правительстве, а не о людях.
ИМХО РНГ самим фактом своего существования будет угрожать Западу. Гитлер тоже Западу (белому ) не угрожал, однако что с ним стало?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а правительство у амеров адекватное, в отличие от нашего

защищает своих, готова раздолбать любой самостийный режим, если он угрожает штатам

амеры никогда бы не полезли куда-то лишь потому, что ихний презик оскорбил буша

>>ИМХО РНГ самим фактом своего существования будет угрожать Западу.<<

не вижу оснований для подобных утверждений. а чтобы иметь имхо нужно иметь основания

>>Гитлер тоже Западу (белому ) не угрожал, однако что с ним стало?<<

как это не угрожал. ты чего-то не то говоришь. 39-41 год это как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как это не угрожал. ты чего-то не то говоришь. 39-41 год это как?
ну так... имхо тогда было два варианта развития - европейский, с расизмом, национализмом и т.п., который существовал во всей Европе и САСШ, и тот, по которому всё и пошло. Т.Е. неолиберализм во главе с евреями.
Он не был исчадием ада, как его изображают сейчас. 90% происходившего в Германии происходило тогда и в других европейских странах, опыты по евгенике, расизм и расовая теория, антисемитизм и т.п. ИМХО это было НОРМАЛЬНОЕ развитие именно Западной цивилизации, а после 45 года она повернула не туда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эти 2 варианта развития противоборствуют на протяжении всей истории человечества.

со времен средневековья человечество поступательно шло к либерализму и Дедушка был единственным кто увидел этот процесс и пытался ему восприпятствовать системно, т. е. не оставляя шансов

(Reply to this) (Parent)

то есть угрожал не Западу, а сам знаешь кому...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такова была идеология нацизма: своя нация превыше всего, те кто ей угрожает должны умереть, а те кто помогает - друзья

нынешний НС скорее английского образца, он замешан на расизме и определенной солидарности белых народов

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так вот с чего ты взял, что у амеров адекватное правительство, если оно последовательно поддерживает, и является практически символом неолиберализма? Неужели у них правительство за ВАСПов? Насколько я знаю, откровенно против. Я был бы рад ошибаться, но...

(Reply to this) (Parent)