Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2005-07-15 22:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дорогие друзья.
Впервые обращаюсь к вам с таким вот странным вопросом.

Никто не хочет просто потрепаться?

(Кстати, если кто увидит запись завтра, послезавтра и так далее, то она действительна по-прежнему).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dimrub@lj
2005-07-15 10:16 (ссылка)
Странного тут мало. Оба, грубо говоря, считают пиплов лохами. В общем-то, во многом - справедливо. В общем-то, учитывая количество интеллектуального мусора на темы истории и всякой "эзотерики", удивительно, что именно эти двое вызывают такой интерес. Что же касается бесед с друзьями - апологетами, то это действительно проблематично, так как спорить аргументированно, как правило, не получается. Такова природа конспирологических теорий и их сторонников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-07-15 10:20 (ссылка)
все же они сильно различны. фоменко - я не могу поверить, что он сам верит в то, что говорит.
гумилев - похоже, верит.
хотя пурги у обоих достаточно, нет сомнений, что гумилев человек много знающий и во многих случаях добросовестный.
впрочем, что касается руси-орды, тут они смыкаются :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-07-15 10:27 (ссылка)
фоменко - я не могу поверить, что он сам верит в то, что говорит.

Я, честно говоря, тоже. Говорят, для него это теперь просто коммерческое предприятие, и неплохое.

нет сомнений, что гумилев человек много знающий и во многих случаях добросовестный.

Ну, по крайней мере, похоже, что он проработал достаточное количество источников (другое дело, что корм коню оказался не впрок).

Вообще, лучше что-нибудь хорошего почитать. Я вот сейчас Гиббона читаю - и это просто класс. У него тоже, порой, встречаются весьма, гхм, смелые идеи, но он их, по крайней мере, не выдает за откровение свыше, а честно высказывает в качестве гипотез. А то, как он проходится по истории раннего христианства - это восторг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-07-15 10:33 (ссылка)
а Гиббон есть только по-английски или по-русски тоже можно найти? а то мне очень интересно все, что в его области.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-07-15 10:41 (ссылка)
Трудно представить себе, чтобы Гиббон не был переведен. В любом случае, я его читаю на английском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-07-15 10:43 (ссылка)
беда в том, что я тут отсечен от русских книг. только если в интернете нашел бы.
а какое произведение Вы читаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2005-07-15 10:48 (ссылка)
а какое произведение Вы читаете?

Основное - "The decline and fall of the Roman Empire" :). Скачал с замечательного сайта - ccel.org (ирония заключается в том, что эта замечательная обработка текста безбожника Гиббона лежит на христианском сайте). Кстати, не хотите на "ты"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2005-07-15 10:50 (ссылка)
с удовольствием!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2005-07-15 11:04 (ссылка)
ну, даже безбожника Рассела можно найти на христианских сайтах

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -