Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2005-09-29 10:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Евроньюз
Так получилось, что единственный доступный мне в последние дни новостной канал - это русский Евроньюз.

Вечером во вторник я услышал там такие новости:
1. Бастуют докеры во Франции
2. Более тысячи нелегалов прорвались в испанские владения в Марокко.
3. Германский автопроизводитель перестраивает производство.
Ну и по мелочи про алжирский референдум и родственников застреленного бразильца.

Чувство дежавю у меня возникло через полчаса просмотра, ибо выпуск новостей повторился слово в слово. Включал я телевизор и в среду утром и вечером. Набор новостей не изменился. Последовательность кадров я выучил наизусть, как и закадровый текст, который повторялся иногда до четырех раз в час (дважды в новостях и дважды в анонсах новостей). К утру четверга я узнал совершенно новые новости: что бастующих докеров сняли с какого-то сухогруза, что проблему нелегальной миграции стали обсуждать Марокко с Испанией и что в Алжире прошел-таки референдум. Излишне говорить, что сопровождались эти новости позавчерашними кадрами. Между тем, тематические передачи тоже порадовали - одну из них (уже по английскому Евроньюз) я встречал на канале с субботы по среду включительно - без изменений.

В связи с увиденным я имею предложения по улучшению работы канала "Евроньюз":

1. Если информации набирается не на информационный круглосуточный канал, а на тележурнал, то, может, и ограничиться тележурналом?
2. Если все, что, по мнению ваших работодателей, интересует русскоязычного зрителя - это докеры во Франции и африканские нелегалы в Испании, то, может, стоит искать разумный компромисс между желаниями начальства и запросами зрителя?
3. Если уж одну и ту же новость нужно повторять 58 раз, может, лучше хотя бы ее переозвучить и перемонтировать, а не создавать у зрителя ощущение, что он идиот?

Предвижу возражение, что информационные каналы не предназначены для постоянного просмотра. Конечно, даже Си-Эн-Эн, у которой, в отличие от Евроньюз, нет проблем с контентом, повторяет передачи. Но неправильно работает тот канал, который невозможно смотреть более получаса подряд.

Оговорюсь, что этот постинг не является наездом на уважаемого [info]loktev@lj и его уважаемую корпорацию. Это просто впечатления зрителя, которому хотелось бы смотреть содержательные и интересные новости.

Я понимаю трудности русской службы Евроньюз с контентом и редакционной политикой. Но если уж вы позиционируете себя как информационный канал, а не тележурнал "зверятам о ребятах" (неевропейцам о европейцах), то надо что-то менять.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexbogd@lj
2005-10-07 23:12 (ссылка)
Генри Форд говорил о своих машинах: "any color you like so long as it is black". Для массового производства ему нужно было максимально снизить издержки на это производство. Эта логика работала ровно до того момента, когда Форд перестал быть монополистом - вот тогда у его компании начались серьезные проблемы, и ей пришлось в корне пересматривать стратегию, обращаясь лицом к потребителю.

У Евроньюз нет сейчас конкурентов в ее нише. Как только появятся, канал будет вынужден повернуться лицом к зрителю или прекратить свое существование. Но наиболее одиозные вещи следовало бы исправить, не дожидаясь плохих времен. К этим одиозным признакам я отношу, как уже говорилось:

1. Бесконечные повторы, выливающиеся в неуважение к зрителю.
2. нерепрезентативную подборку новостей.
3. отсутствие разнообразия в подходе к национальным аудиториям - усредненная жвачка не может удовлетворить взыскательного зрителя в разных странах.

Если вы это не исправите, то останетесь эдаким "Голосом Америки" в европейском варианте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loktev@lj
2005-10-08 01:29 (ссылка)
Скорее, останемся первым по аудитории информационным телеканалом Европы. Трагичная, трагичная участь!

Твоя самоуверенность выглядит довольно забавно, учитывая глупейшие ошибки в каждой фразе.

У EuroNews есть конкуренты в её нише: это коммерческая CNN International, уступающая нам по европейской аудитории в четыре раза, и общественная BBC World, уступающая нам по европейской аудитории в восемь раз. Вероятно, это им следует повернуться лицом к зрителю или прекратить своё существование, если они хотят исправить эту безнадёжную для них ситуацию.

Что же касается стратегических преимуществ EuroNews, которые ты недолго думая занёс в "одиозные признаки", то они таковы:

Сжатый и всегда актуальный выпуск важнейшей информации каждые полчаса - это проявление уважения и верности зрителю, который может оставаться в курсе происходящего в любой момент суток.
Подборка важнейших новостей, точно отражающая информационную повестку дня Европы и мира.
Наднациональная и независимая точка зрения на происходящие события, свободная от какого бы то ни было государственного или коммерческого давления.

Если бы руководство EuroNews сошло с ума и решило реформировать вещание с учётом твоих пожеланий, мы получили бы из одного мощного наднационального канала семь посредственных национальных. Спасибо, нам и так неплохо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -