Европейский суд осудил Россию, как легко убедиться (http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/viewhbkm.asp?sessionId=1444919&skin=hudoc-en&action=html&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649&key=62745&highlight=Garabayev), за то, что арест и содержание Гарабаева под стражей, а также его выдача государству, применяющему пытки, нарушают не российское законодательство (включая конституцию), а статьи 3, 5 и 13 Европейской конвенции прав человека.

1) She referred to the relevant provisions of the Russian Constitution, the Citizenship Act, the Code of Criminal Procedure (CCP) and the 1993 Minsk Convention, none of which allowed extradition of a Russian national to another jurisdiction.

2) On 5 December 2002 the Moscow City Court reviewed the lawyer's complaint of 24 October. It found that the decision to extradite the applicant had been unlawful in view of his Russian nationality, proof of which - a copy of his Russian passport - was contained in the case file. The City Court further found that the decision had not been officially served on the applicant or his lawyer, as a result of which he had been deprived of the possibility to challenge it under the national law. The applicant's detention was also found to be unlawful. No appeal was lodged against this decision, which became final on 16 December 2002.

3) Furthermore, the decision of 5 December 2002 found the applicant's extradition unlawful in view of his Russian nationality. Domestic legislation excludes, in non-ambiguous terms, the extradition of Russian nationals.

Дальше уже неинтересно копаться, налицо явный, прямой запрет на выдачу граждан.

Это изложение материалов дела, а не решения суда.

Это как раз-таки решение суда, в пункте 3- российского суда по этому делу.

Замечательно, но у нас-то с вами разговор идёт о решении Европейского суда. Он, как подробно излагается в заключении, приговорил Россию к штрафу за нарушение не конституции, а нескольких статей Европейской декларации прав человека.

...приняв во внимание и тот факт, что решение об экстрадиции было незаконным, а для установления сего факта изучив местное законодательсво и судебные прецеденты.
Итого: выдача невозможна и незаконна, чтд.

Но этого вовсе не требовалось доказывать, это и так прямо написано в конституции. Можно было бы доказать, что конституция имеет приоритет над международными договорами, если бы Россия пыталась оправдать выдачу таджика такими договорами, а Европейский суд отверг бы эти оправдания - но этого не произошло.

Судя по изложенной в заключительной части точки зрения Европейского суда, незаконна выдача именно в Таджикистан, поскольку она нарушает как раз приоритетный международный договор - Европейскую конвенцию прав человека.

Так к чему тред-то продолжать, если уже ясно, что и выдать по закону нельзя, и выдавать никто не будет?