Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2007-07-23 07:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Британский посол в России Тони Брентон:

Конституция РФ, подобно конституциям других государств, допускает различные интерпретации в зависимости от обстоятельств. К примеру, в ней говорится, что экономическая деятельность, направленная на монополизацию, не допускается (статья 34); что граждане России имеют право свободно выбирать место жительства на территории страны, включая Москву (статья 27); что депутаты Госдумы не могут заниматься оплачиваемой деятельностью (статья 97). Мы не просим Россию нарушить собственную Конституцию, но предлагаем совместно найти возможность обойти это препятствие, учитывая серьезный и беспрецедентный характер данного убийства. Россия не продемонстрировала готовности к подобному сотрудничеству.

Краткий комментарий. В исполнении посла мы видим стандартную уже для последнего времени логику:

1. Закон в России что дышло. Закон в России нарушается в разных случаях (кстати, иностранный посланник обсуждает выполнение Россией своей же конституции, что само по себе нонсенс). Так что непонятно, с какой стати вдруг в данном случае Россия решила соблюсти свой закон.
2. "Мы не просим Россию нарушить собственную Конституцию, но предлагаем совместно найти возможность обойти это препятствие" - это не более чем фигура речи. Разумеется, именно не соблюдать конституцию нас и призывают. Исходя из того, что российская конституция все равно не имеет ценности.
3. При этом, разумеется, свою юридическую систему, по словам Брентона, Великобритания должна отстаивать, потому что там суд независим от властей и так далее. Опять же открыто намекается, что в России это не так, так что российские законы, в отличие от британских, ценности не имеют.

На мой взгляд, все сказанное свидетельствует о том, что Великобритания сильно заблуждается относительно сегодняшней России. Я уже писал, что Россия традиционно либо оправдывается, либо грозит, и нормального равновесия тут нет. Мы перешли от модели А к модели В. Ничего в этом нет хорошего и радостного, на самом деле обе этих модели плохи. Но Запад категорически отказывается признать реальность: теперь Россия перестала быть троечником, который ждет от старшего товарища единственно справедливой оценки, а "неуда" боится как огня. Теперь появились определенные правила того, как можно и как нельзя разговаривать с Россией.

Попытки что-то требовать от России, мотивируя это тем, что требующий гораздо ее цивилизованнее и, в отличие от России, имеет законы, не только обречены на провал, но и все больше толкают Россию в сторону ролевой модели В. Это крайне опасно и для России, и для Великобритании.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 05:25 (ссылка)
англия, находится вне правил игры с тех самых пор, когда предоставила свою территорию для целенаправленной антироссийской деятельности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 05:26 (ссылка)
Да-да, как и Эстония, Грузия, Польша, и любая другая страна, имевшая несчастье навлечь на себя гнев Москвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 05:31 (ссылка)
/имевшая несчастье навлечь на себя гнев Москвы/ - если вы готовы терпеть когда ваших предков всех скопом президент другой страны называет пьяницами и мародерами радуюсь за ваших родителей, вы их настоящая гордость!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 05:34 (ссылка)
На обиженых воду возят. Обида - так себе основа для построения международных отношений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 06:05 (ссылка)
скажите это послу британии в россии, судя по его последнему выступлению, он этого не знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 06:07 (ссылка)
Простите, обида - это одно, а убийство гражданина страны на территории этой страны спецслужбами другой страны - это несколько иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 06:55 (ссылка)
|а убийство гражданина страны на территории этой страны спецслужбами другой страны| - это чистой воды пропаганда. где факты? хоть один. может они сами его убили? тем более опыт у них такой есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 08:02 (ссылка)
Да нет, что вы, он сам же себя и убил. И вовсе не полонием, а на нож прыгнул, десять раз подряд. В самом деле, до какого уровня конспирологии нужно дойти, чтобы обвинить в этом убийстве Британию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 08:13 (ссылка)
к сведению полемистов:
даже удачная ирония не заменяет фактов, а тем более такая.
или у вас есть факты или вы очередная жертва пропаганды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 08:16 (ссылка)
Факты - вещь такая. Скажем, в новостях сообщали, что следы полония нашли в самолетах, в которых Луговой летел из Москвы в Лондон и обратно. Но всегда ведь эту информацию можно списать на дезу, был бы полемический задор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus77_79@lj
2007-07-23 08:21 (ссылка)
итого, констатируем: не одного факта, подтверждающего ваши слова у вас нет. подтверждаете свои слова только тем, что всего лишь некритично транслируете голословные обвинения британской прессы. а ведь некоторым собственные мозги помогают жить!
удачи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dims12@lj
2007-07-23 11:41 (ссылка)
Во всяком случае, ей это убийство выгодно. Если это убийство (кто бы его не совершил) грамотно раскрутить, то, возможно, удастся объявить Россию членом "Оси зла" и интернационализировать наши энергоресурсы.

А наличие мотива -- это очень важная вещь в любом преступлении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 06:57 (ссылка)
меня трудно заподозрить в симпатиях к КГБ.
и я все больше склоняюсь к мысли, что это сделало не КГБ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 08:01 (ссылка)
Есть другие кандидатуры? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 08:10 (ссылка)
Да, есть. Березовский. За которым уже тянется длинная череда трупов - начиная с Листьева и кончая Хлебниковым, Головлевым, Юшенковым. Собственно, критиковать Березовского или иметь с ним деловые контакты - смертельно опасно. Такова статистика последних 15 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2007-07-23 08:31 (ссылка)
Ты всерьез версию о Березовском (что он убил Литвиненко с целью свалить это убийство на Путина, и этим очернить Россию в глазах Запада) предпочитаешь версии о Луговом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 08:34 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dims12@lj
2007-07-23 11:42 (ссылка)
Причастность Березовского не доказана. Но если он причастен, то он в те времена занимал в России высшие посты и нынешняя команда была с той командой тоже. Так что в этом случае и на нынешнюю верхушку тень падает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -