Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет alexbogd ([info]alexbogd)
@ 2007-07-23 07:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Британский посол в России Тони Брентон:

Конституция РФ, подобно конституциям других государств, допускает различные интерпретации в зависимости от обстоятельств. К примеру, в ней говорится, что экономическая деятельность, направленная на монополизацию, не допускается (статья 34); что граждане России имеют право свободно выбирать место жительства на территории страны, включая Москву (статья 27); что депутаты Госдумы не могут заниматься оплачиваемой деятельностью (статья 97). Мы не просим Россию нарушить собственную Конституцию, но предлагаем совместно найти возможность обойти это препятствие, учитывая серьезный и беспрецедентный характер данного убийства. Россия не продемонстрировала готовности к подобному сотрудничеству.

Краткий комментарий. В исполнении посла мы видим стандартную уже для последнего времени логику:

1. Закон в России что дышло. Закон в России нарушается в разных случаях (кстати, иностранный посланник обсуждает выполнение Россией своей же конституции, что само по себе нонсенс). Так что непонятно, с какой стати вдруг в данном случае Россия решила соблюсти свой закон.
2. "Мы не просим Россию нарушить собственную Конституцию, но предлагаем совместно найти возможность обойти это препятствие" - это не более чем фигура речи. Разумеется, именно не соблюдать конституцию нас и призывают. Исходя из того, что российская конституция все равно не имеет ценности.
3. При этом, разумеется, свою юридическую систему, по словам Брентона, Великобритания должна отстаивать, потому что там суд независим от властей и так далее. Опять же открыто намекается, что в России это не так, так что российские законы, в отличие от британских, ценности не имеют.

На мой взгляд, все сказанное свидетельствует о том, что Великобритания сильно заблуждается относительно сегодняшней России. Я уже писал, что Россия традиционно либо оправдывается, либо грозит, и нормального равновесия тут нет. Мы перешли от модели А к модели В. Ничего в этом нет хорошего и радостного, на самом деле обе этих модели плохи. Но Запад категорически отказывается признать реальность: теперь Россия перестала быть троечником, который ждет от старшего товарища единственно справедливой оценки, а "неуда" боится как огня. Теперь появились определенные правила того, как можно и как нельзя разговаривать с Россией.

Попытки что-то требовать от России, мотивируя это тем, что требующий гораздо ее цивилизованнее и, в отличие от России, имеет законы, не только обречены на провал, но и все больше толкают Россию в сторону ролевой модели В. Это крайне опасно и для России, и для Великобритании.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 06:22 (ссылка)
Нет, не прав он. Раз уж решили в данном случае закон соблюсти, то аргументы в стиле "раньше не соблюдали" не катят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2007-07-23 09:18 (ссылка)
Да понятно, что не прав. Но не прав то он по английским меркам. А по российским очень даже прав. А ч-ч-чё ? Кому-то можно вертеть российским правосудием, почему бы англичанам не попробовать - а вдруг получится ? Мне, как человеку, имевшему дело с реальной "законностью" (где и дышло, и понятия, и некоторые животные равнее других) наблюдать эту ситуацию весьма и весьма забавно; особенно когда продажное из продажных ведомство в белой рубашечке рассказывает общественности "за главенство Конституции".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 09:20 (ссылка)
Я не знаю, кому будет лучше, если мы официально признаем себя страной беспредела, где нет закона. Я против этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2007-07-23 09:34 (ссылка)
А мне, честно говоря, официальное признание этого факта до лампочки он давно присутствует и всем очевиден, а особенно - иностранцам, которые оценивают положение дел без патриотических эмоций.

Впрочем, что касается данного конфликта, то я, как в том еврейском анекдоте, считаю, что обе стороны правы. Разумеется, с одной стороны, ни о каком изменении Конституции выдаче гражданина не может идти и речи. С другой стороны, англичане, зная, что Конституцией и вообще Законом в России принято подтираться в случае острой необходимости, просто не могли не предложить этот вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexbogd@lj
2007-07-23 09:40 (ссылка)
а мне не до лампочки. и большинству не до лампочки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -