"Россия требует к себе нормального отношения, но сама отказывается вести себя нормально. В общем-то, отказать в выдаче Лугового тоже можно было без кручения пальцами у виска ("смотрите, идиоты без конституции") и брызгания слюной"

Вы выдаете желаемое за действительное. Никакого кручения пальцем у виска и брызгания слюной не было. Посмотрите на официальные заявления российского МИД по данному вопросу.

Смотрел. Про то, что "у британцев, как известно, нет конституции, и они, видимо, не понимают, что это такое" говорил заместитель генерального прокурора РФ. Об "аморальных действиях" британцев говорил представитель МИД Камынин. Выглядело это все достаточно ужасно, чисто с эстетической точки зрения.

прокурор ответил вполне в стиле британской стороны - я эту реакцию не поддерживаю.
Камынин сказал то, что должен был сказать.

Камынин мог сказать примерно так: "Российская сторона считает высылку дипломатов недопустимой и недружественной мерой. Принимаются меры по выяснению причин и последствий". Упреки в аморальности на фоне всей истории выглядели как минимум смешно. Если Россия сильна - она не должна хамить, пусть и в ответ, а вести себя достойно. Вместо этого - детский сад.

+1

что-то вы очень строги к России - гораздо строже, чем к Великобритании, где чего только не говорили про нас. Вот во вчерашней Таймс неназванный высший представитель правительства называет Россию "государством-террористом"

Я честно признаюсь - не слежу за британской прессой. Реакция ее несомненно истерическая, но так и мнение "неназванного высшего представителя" в газете остается, вообще говоря, его личным мнением (кстати, не нахожу чего-то похожего на сайте "Таймс", впрочем, внимательно не ищу). Заявления Камынина нужно сравнивать не с ним, а с (тоже, мягко говоря, небезупречными) заявлениями Форин-офиса.

И потом, я к Великобритании никакого отношения не имею, а МИД представляет мою страну. Мне не нравится, как он это делает, и к нему я имею право быть строгим, нес па?

не личным, а официальным мнением. это особо подчеркнуто Таймс - "это мнение солидарно разделяют высшие эшелоны британской власти".

Все-таки не вижу на сайте Таймс этого текста, поэтому спорить не могу.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2116262.ece

Спасибо. Я-то искал по "terrorist state" и прочим вариациям :).

Мне кажется, там все-таки говорится не совсем так, как вы это передали, но спорить о тексте на неродном языке не хочется. Я бы сказал, что там не сказано, будто "Россия - государство-террорист", там сказано, что убийство Литвиненко было террористическим актом (что в любом случае верно) и что там полагают, что за ним стоит российское государство (что и так всем ясно). Впрочем, дискутировать бессмысленно.

актом государственного терроризма, там сказано.
почему это в любом случае верно, я не знаю. никаких доказательств никто не приводил, был только крик в прессе.