По первому абзацу: с нашей стороны речь идет об _ответных_ действиях. В этом вся и разница. Знаете, на некоторые вещи очень сложно ответить, не потеряв лица - если, конечно, не можешь сходу перейти к невербальной аргументации, т. е. дать оппоненту по морде, что в данном случае, к счастью, исключено.

Факт, не вызывает, и это было по меньшей мере некрасиво. Но согласитесь, когда одни и те же люди сначала говорят: "камень, ну что за нелепость, джонлекарре какой-то...", а потом: "полоний! кэй-джи-би-эссэсин игор! какой ужас! от _этих_ всего можно ожидать!", это выглядит странновато.

Я выше писал, как, по моему мнению, можно было ответить, не потеряв лица. Истерики про кейджиби, конечно, мультяшные, но я все-таки не считаю, что Скотленд-Ярд пошел на гигантский подлог, чтобы только по заказу властей уязвить Россию. Хотя бы потому, что, в отличие от России, если это вскроется, участникам придется ой как несладко.

Безусловно ответить можно было, но, значит, не справились. Или попытались понравится публике, у которой несколько другие, чем у Вас представления о потере лица. В любом случае это именно ответные действия из весьма неудобной ситуации и их, имхо, нельзя судить строго.
А насчет Скотланд-Ярда... ну причем тут какой-то Скотланд-ярд и глобальные подлоги. Есть громкое дело, есть подозрительно быстро (вряд ли "по заказу" каких-то неопределенных "властей") начатая газетная шумиха, раскрутившая очень "мифологичную" и своевременную версию. Есть следователи на которых, наверняка с одного бока давит начальство, с другого общество... Понятно, что при отсутствии явных результатов, они за эту газетную версию схватятся руками и ногами, тем более если она непроверяема и, видимо, удобна буквально всем, чье мнение имеет значение. А дальше все раскручивается само - одними руководит гордость, другие что-то состричь с кризиса пытаются, третьи хотят, как лучше, но получается у них, как всегда, и скандал расширяется, растет, а что там в начале было уже и никто не вспомнит ни за что. Тем более и Луговой - идеальный кандидат на роль обвиняемого: ему ведь явно есть что скрывать, уж больно фигура темная и слишком юлит на публике. Что, собственно, произошло, неизвестно и вряд ли когда-либо станет известно - слишком много вокруг шума, серьезных интересов, нарочито неуклюжих действий, но версия про убийство "изменника", или "критика Путина" или "Человека, Знавшего Правду", выглядит все же запредельно идиотской, так же как и вся история с полонием. Наши плащекинжальные безусловно могли его к праотцам отправить, но в такой идиотский мотив и в такой трижды идиотской способ не верится совершенно. Значит, скорее всего - или не за то и не так, или не они. А как-то сверхоперативно развернутое вокруг смерти пропагандонство, окончательно убеждает, что дело тут нечисто. Наши же со свойственной им медвежьей грацией, видимо, одновременно пытаются открестится от бредовых обвинений, продемонстрировать державную твердость, implicite просигнализировать специфического рода публике, что Возмездие Настигло Изменника (пеара многа ни бываит!), не засветить какие-то свои мутные делишки и использовать кризис к своему хозяйскому или общероссийскому благу (понятно, что у разных деятелей и мотивы разные + один всеобщий не получить от начальства по ушам). С другой стороны та же петрушка - чиновники есть чиновники. Прибавьте сюда еще и тех из журналистов, которым заказа даже не надо, только инфоповод дай. Результат можете наблюдать.